Решение № 2-5936/2024 2-5936/2024~М-4240/2024 М-4240/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5936/2024

Дело № 2-5936/2024

УИД 54RS0001-01-2024-007360-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств в размере 400000 руб., убытков в виде дополнительных услуг при заключении кредитных договоров на сумму 14-328 руб., убытков в сумме процентов, уплаченных по кредиту, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., и расходы на оказание юридической помощи в размер 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг ... (договор ...), по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по организации и проведению тренингов, предоставить доступ к онлайн-курсу «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду», а также услуги по организации и проведению фотосессии, состоящей из двух фотосъемок, а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с заключенным договором.

Услуги по организации теоретических и практических тренингов, а также по организации и проведению одной фотосессии оказываются исполнителем в очной форме своими силами с применением своих информационных материалов и необходимого оборудования. Онлайн-курс представляет собой дистанционное обучение (п. 2.2 Договора ...). Исполнитель организует и проводит очные теоретические и практические тренинги для Заказчика безвозмездно (п. 2.5 Договора ...).

Согласно акта оказанных услуг к договору ... не были оказаны ответчиком следующие услуги: проведение для клиента 1 (одной) фотосессии (состоит из двух фотосъемок), подбор для истца одежды для организации и проведения двух фотосъемок, редактирование и передача истцу 40 фотографий, полученных в результате организации проведения фотосъемок.

Согласно п. 5.1 Договора ... общая стоимость услуг составляет 50000 руб. Стоимость услуг складывается из стоимости онлайн-курсов, услуги по организации и проведению 1 фотосессии.

Предоплата по договору ... составляет 30000 руб. и включает предоставление заказчику доступа к онлайн-курсам (п. 5.2 Договора ...).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата в размере 50000 руб. Платежные документы содержат информацию о типе назначения услуги: образование, но в договоре ... указано, что деятельность, осуществляемая ответчиком, не является образовательной.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг ... (далее – договор ...).

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: предоставление заказчику участия в модном ТВ-шоу «Топ модель Maryway с Марией ФИО3 и ФИО4», доступ к онлайн–курсу «Личный бренд», организации и проведении одной фотосъемки Личный бренд для социальных сетей, а также проведение и организация съемки шоурил для участия в проекте, организация и проведение очных практических тренингов по фото-позированию и работе с камерой. Авансовый платеж по данному договору составляет 200000 руб. (п. 4.7 Договора ...).

Полная стоимость услуг по данному договору составила350000 руб. (п. 4.1-4.6 Договора ...). ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение обязательства по Договору ... уплатил полный платеж в размере 350000 руб. посредством кредитных денежных средств, выданных АО «Кредит (Европа) банк Россия» и ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор с Академией талантов «MARYWAY». При заключении данного договора истцу менеджером были озвучены одни услуги, а в тексте договора были указаны иные услуги. Истец был введен в заблуждение, так как специалистом в области модельного искусства он не является. Основной целью истца при заключении данного договора являлось профессиональное и качественное обучение, а также оказание ему содействия по трудоустройству и дальнейшее сопровождение по заключению агентских договоров.

Кроме всего прочего ответчик ввел истца в заблуждение при заключении договоров ... и ... для создания портфолио и приобретения навыков и умений модельной, актерской деятельности посредством обучения на очных теоретических тренингах и онлайн-курсах.

Истец указывает, что добросовестно заблуждался относительно стоимости предложенных услуг, в настоящее время несет убытки в виде оплаты процентов, начисляемых на сумму кредита.

На момент подачи искового заявления размер процентов, подлежащих уплате, составляет 14328 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, возражений относительно предмета спора не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуг подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, как договор возмездного оказания услуг, так и договор оказания образовательных услуг не может содержать условие, нарушающее право заказчика отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении договора издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Учитывая изложенное, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся и подлежат определению, объем оказанных ответчиком истцу услуг, какие расходы фактически понес ответчик к моменту отказа истца от договора оказания возмездных услуг.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ИП ФИО3 заключены договоры, предметом которых являлось возмездное оказание истцу очных теоретических и практических тренингов, предоставления доступа к онлайн-курсу «Стань моделью за 14 шагов» и «Зажги свою звезду», дистанционное обучение с помощью интернет соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse, услуги по организации и проведению 1 (одной) фотосессии (состоит из 2 фотосъемок).

Оказание услуг осуществляется в очной форме, своими силами и с применением своих информационных материалов и необходимого оборудования. Онлайн-курс представляет собой дистанционное обучение.

Согласно п. 3.3 договора в рамках оказания услуг по организации и проведению для клиента теоретических и практических тренингов исполнитель обязуется организовать и провести для клиента тренинги по следующим темам и направлениям: дефиле, актерское мастерство, ораторское искусство, фото-позирование, работа с камерой. Общее количество очных тренингов – 16; общая продолжительность тренингов – 16 часов (п. 3.4, 3.5 договора).

В рамках оказания услуги по организации и проведению фотосъемки исполнитель обязуется ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести для клиента 1 фотосессию (2 фотосъемки); подобрать одежду (шесть образов); осуществить редактирование (ретушь) 40 фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемок; передать (предоставить доступ) 40 отредактированных фотографий, полученных в результате организации и проведения фотосъемки. Передача 40 отредактированных фотографий, полученных в результате организации и проведения 2 (двух) фотосъемок, осуществляется путем предоставления клиенту электронного доступа к облачному хранилищу исполнителя в течение 21 рабочего дня с даты, указанной в п. 3.7 Договора.

Из п. 5.1 договора следует, что общая стоимость услуг по договору составляет 50000 р.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг ..., предметом которого является предоставление клиенту доступа к разработанному силами и за счет исполнителя и принадлежащему исполнителю специализированному тематическому онлайн-курсу «Личный бренд» путем предоставления активной ссылки для самостоятельного входа посредством интернет–соединения на базе многофункциональной платформы GetCourse. Организация и проведение 1 фотосъемки «Личный бренд». Организация и проведение 1 фотосъемки для социальных сетей. Организация и проведение съемки шоурил для участия в проекте. Организация и проведение очных практических тренингов по фото-позированию и работе с камерой.

В силу п. 2.2 договора услуги, указанные в п. 1.1.1 договора оказываются в период съемки модного ТВ-шоу «Топ модель MARYWAY с Марией ФИО3 и ФИО4», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель организует и предоставляет заказчику участие в модном ТВ-Шоу «Топ модель MARYWAY с Марией ФИО3 и ФИО4», предоставляет заказчику 4 дня проживания и питания.

В общую стоимость услуг по договору в рамках съемок телепроекта, входит предоставление Заказчику курса диетологии, лекции по питанию, а также услуги спа, бассейн и хамам. Исполнитель организует для заказчика участие в спортивных мероприятиях. Заказчику предоставляются услуги визажистов, стилистов, а также дизайнеров проекта. Заказчику предоставляется урок по дефиле. Исполнитель предоставляет Заказчику участие в модном показе в дизайнерских образах. Заказчику оказываются услуги по фотосъемке в уникальных локациях с целью получения высококлассных профессиональных снимков. (п. 2.1-2.9 Договора).

Разделом 4 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по договору составляет 350000 р.

Из содержания заключенных между сторонами договоров следует, что они могут быть в любое время расторгнуты в одностороннем порядке по инициативе заказчика после оплаты исполнителю фактически понесенных расходов (п. 6.3-6.4 Договора).

В судебном заседании установлено, что за счет кредитных денежных средств истцом произведена оплата по договорам оказания услуг в сумме 350000 руб. (л.д. 47-60)

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости услуг по договорам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, при возникновении спорных правоотношений, вытекающих из статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательств в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 данной статьи).

Будучи наделенным пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" правом на односторонний отказ от исполнения договора, истцом в период действия договоров в адрес ФИО5 было направлено соответствующее заявление об отказе от исполнения договоров возмездного оказания услугот ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате денежных средств, которое было возвращено за истечением срока хранения (ШПИ 80546297203848).

Таким образом, с момента возвращения конверта в адрес отправителя письма с претензией об одностороннем отказе истца от исполнения договора указанные договоры считаются расторгнутыми по правилам пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их дополнительного расторжения в судебном порядке не имеется.

Заявляя исковые требования, истец указал что его ввели в заблуждение посредством красивых слов. На деле истец не стал профессиональной моделью, с истцом не заключено ни одного контракта. Какие-либо услуги в соответствии с условиями договора не были оказаны. Кроме того, ответчик обязан был предоставить ф понятной потребителю форме полную и достоверную информацию об услугах, однако истцу данная информация предоставлена не была. Со стороны ответчика услуги по договору ... были оказаны ненадлежащего качества, так как знания, полученные на очных теоретических и практических занятиях, объективно не позволяют сформировать компетенцию на формирование которой был направлен образовательный проект.

Истцом во исполнение договора внесены денежные средства в кассу ответчика и путем перечисления кредитных денежных средств. Согласно копий кассовых чеков ДД.ММ.ГГГГ внесены 30000 и 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО3 по договору ... (л.д. 24).

По договору ... истцом внесены кредитные денежные средства, в общей сумме 350000 руб. Истцом представлены копии кредитных договоров, заключенных между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 и ООО МФК ОТП Финанс», поскольку согласно п. 4.9.3 Договора ... прямо предусмотрена оплата услуг путем оформления договора потребительского кредита (займа) на общую сумму 350000 руб. (согласно п. 4.1-4.6)

Так по договору потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк России» от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере 107164 руб. на обучение по представленным реквизитам (п. 11 условий договора) (л.д. 35).

По договору с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 250000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 11 которого указана цель использования кредита: для оплаты следующего товара: обучение «MARYWAY» 250000 руб. (л.д. 39-40).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы иска и доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по договорам возмездного оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данным договорам, связанных с их исполнением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и взыскании с ИП ФИО3 в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в размере 400000 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму кредитов в размере 14328 руб., суд не усматривает, поскольку, во-первых, истцом не доказано нарушение его прав ответчиком при заключении кредитного договора с банком, истец принял решение об оплате возмездных услуг за счет кредитных средств, во-вторых, доказательств внесения денежных средств в погашение кредитных платежей истцом не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением ее прав потребителя, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 252-О).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера морального вреда суд исходит из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в отказе в возврате уплаченных по договорам денежных средств в добровольном порядке, в ходе рассмотрения дела установлен, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к мнению о необходимости снижения заявленного ко взысканию истцом размера компенсации морального вреда до 5000 р.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 202 500 руб. (400 000 р. + 5000 руб.) х 50%).

Переходя к требованию ответчика о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда, установленная в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

Конкретный размер гонорара в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в статье 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа свободы договора.

По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ООО «Эй Уан Лау Партнерс» (исполнитель), в предмет которого входят услуги, в том числе связанные с вопросом расторжения договора в судебном порядке договоров оказания услуг, заключенных с модельным агентством «MARYWAY», а также подготовка искового заявления и иные процессуальных документов, участвовать в судебных заседаниях.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг определена сторонами в размере 60000 руб. (л.д. 68). Факт оплаты по договору об оказании юридических услуг подтверждается представленной в материалы дела копией кассового чека на сумму 30000 руб.(л.д. 71).

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы: подготовка искового заявления, принимая во внимание количество состоявшихся судебных заседаний (2 судебных заседания), их продолжительность (не более 10 минут), учитывая, что проведение судебного заседания в формате ВКС по техническим причинам не состоялось, участия в судебном заседании ни истец, ни его представитель не принимали, дополнительных документов по делу не представлялось, составлено дополнительно только два заявления: на ускорение рассмотрения дела и на организацию проведения заседания в формате ВКС, суд полагает, что расходы заявителя на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. являются соразмерными ценности подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому подлежат возмещению в указанном объеме. Суд считает, что данная сумма будет соответствовать выполненной работе, отвечает принципу разумности и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 17 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Считать договоры возмездного оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, 30/07/2023-02 от ДД.ММ.ГГГГ, договор с академией талантов «MARYWAY» от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнутыми.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ... ОГРНИП ...) в пользу ФИО2, паспорт ..., денежные средства в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф за не удовлетворение требований потребителя в размере 202500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Всего взыскать 627500 (Шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ... ОГРНИП ...) в доход государства государственную пошлину в размере 17 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Насалевич