Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске 30 ноября 2017 года

Дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО9 обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам, заявляя требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов, обосновывая свои требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>, по просьбе ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал их в принадлежащем ему жилом помещении. Ответчики в квартире не проживали, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Истец в судебное заседание с вынесением решения не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассматривать дело без его участия, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по изложенным в исковом заявлении основаниям, указывая, что членами его семьи ответчики не являются и в принадлежащем ему жилом помещении не проживали и не проживают, принадлежащим ему жилым помещением никогда не пользовались, были только зарегистрированы по месту жительства.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО4 и ФИО6, представляя интересы собственные и своих несовершеннолетних детей- ФИО1 Гундуз оглы и ФИО5 ФИО2 оглы обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия, указывая, что не возражают против удовлетворения иска.

Начальник МП МО МВД России «Тюкалинский» ФИО10, представитель органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области ФИО11 о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 названной статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что на настоящий момент оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что они утратили право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики в квартире фактически никогда не проживали и не проживают, их личного имущества в жилом помещении нет. Суд полагает, что регистрация в указанной квартире ответчиков нарушает право истца, как собственника, в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением. Предпринятые истцом меры по разрешения спора в добровольном порядке результатов не дали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду каких- либо доказательств приобретения, сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, возражений по иску не заявлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования по признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Признать ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова