Приговор № 1-105/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1–105/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «30» июля 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Клинюшиной О.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, по делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

01.11.2016 в <данные изъяты> ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, работая в должности ведущего специалиста отдела по Управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих К.А.П., при следующих обстоятельствах:

С 18.08.2006 ФИО1 работала в администрации Нижнесергинского муниципального района в должности ведущего специалиста отдела учета и отчетности администрации муниципального района. 18.08.2006 между администрацией Нижнесергинского муниципального района в лице главы муниципального района - <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор №.

04.08.2014 на основании распоряжения администрации Нижнесергинского муниципального района №-РК «О переводе работника на другую работу» ФИО1 переведена на должность ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района.

04.08.2014 с ФИО1 заключено дополнительное трудовое соглашение к трудовому договору от 18.08.2006 №, № и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

06.07.2015 с ФИО1 заключено дополнительное трудовое соглашение к трудовому договору от 18.08.2006 №, №.

Функциональные и должностные обязанности, ФИО1, как ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района определены в должностной инструкции. Так, согласно п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.19 части 3 должностной инструкции, ФИО1, кроме прочего, контролировала использование, сохранность и распоряжение муниципальным имуществом в соответствии с Уставом муниципальных учреждений, а так же договоров оперативного управления, договоров аренды; контролировала своевременность и полноту поступлений денежных средств в бюджет за пользование имуществом по договорам аренды недвижимого муниципального имущества; вела учет муниципальной казны; замещала заведующего отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района в период отсутствия основного работника.

28.05.2015 на основании Решения думы Нижнесергинского муниципального района № «О Положении «Об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района» комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района сменил название на отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района.

В 2016 году ОУМИ располагался по адресу: <адрес>, кабинет 110.

ОУМИ, помимо прочего, заниматься заключением договоров аренды, в том числе недвижимого муниципального имущества с физическими и юридическими лицами на возмездной основе. Заключение договоров аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности администрации Нижнесергинского муниципального района происходит следующим образом; после проведения торгов и иных необходимых процедур, с победителем конкурса заключается договор аренды объекта недвижимого имущества, после чего специалист ОУМИ формирует личное дело арендатора объекта недвижимости. Личное дело арендатора является накопительным, то есть ежемесячно при внесении платежей по арендной плате, в дело арендатора вшивается платежный документ, свидетельствующий о внесении оплаты. По запросу арендатора специалист ОУМИ составляет акты сверки взаимных расчетов по лицевому счету арендатора, которые отражают начисление и внесение платежей по заключенному договору аренды. Также в ОУМИ ведется электронная программа МУГИСО, в которой дублируются сведения из личного дела арендатора, а именно отражается арендатор, номер договора аренды, а также номера платежных поручений и (или) квитанций, свидетельствующих об оплате по договору аренды. Доступ к рабочему компьютеру и в указанную программу МУГИСО ограничен паролями - паролем для входа в систему ПК, а также паролем для входа в программу МУГИСО. В период работы в должности ведущего специалиста ОУМИ доступ к рабочему компьютеру и к указанной программе имела только ФИО1

Одним из арендаторов объектов недвижимого имущества является индивидуальный предприниматель ФИО9, который на основании договора аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015 арендовал сооружение полигона твердых бытовых отходов Кленовского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.

01.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО9 заключил Договор субаренды на сооружение полигона твердых бытовых отходов <адрес> сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м, с К.А.П.

В октябре 2016 года у ФИО1 возникли финансовые трудности, в связи с чем, у последней возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.А.П. с Использованием служебного положения, занимаемого ФИО1 в администрации Нижнесергинского муниципального района в качестве ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района.

В целях реализации своего единого преступного умысла ФИО1, в последних числах октября 2016 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, используя свое служебное положение, в нарушение п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.19 части 3 должностной инструкции и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи обратилась к К.А.П., с которым у нее в процессе трудовой деятельности сложились доверительные отношения, с просьбой одолжить ей деньги в сумме 15 000 рублей с условием последующего их внесения на лицевой счет арендатора в счет оплаты по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015. При этом, ФИО1 заранее знала, что заемные денежные средства она вносить на лицевой счета арендатора для погашения аренды по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015 не будет.

01.11.2016, около 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, К.А.П. посредством Сбербанк онлайн перечислил ФИО1 деньги в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №, выпущенную на ее имя в Универсальном дополнительном офисе № Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России».

После чего, 01.11.2016, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в том, что ФИО1 заведомо не имея намерений выполнять свои обязательства по внесению заемных денежных средств в счет погашения договора аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015, по средством банкомата, находящегося в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, обналичила поступившие от К.А.П. денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими К.А.П., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Для сокрытия своих преступных действий, ФИО1 внесла недостоверные сведения о зачислении оплаты по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015 в программу МУГИСО и акт сверки взаимных расчетов по лицевому счету арендатора.

В результате преступных действий ФИО1 К.А.П. причинен имущественный вред на общую сумму 15 000 рублей.

27.12.2016 в <адрес>, ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, работая в должности ведущего специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в сумме 32 500 рублей, принадлежащих К.А.П., при следующих обстоятельствах:

С 18.08.2006 ФИО1 работала в администрации Нижнесергинского муниципального района в должности ведущего специалиста отдела учета и отчетности администрации муниципального района. 18.08.2006 года между администрацией Нижнесергинского муниципального района в лице главы муниципального района - <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор №.

04.08.2014 на основании распоряжения администрации Нижнесергинского муниципального района №-РК «О переводе работника на другую работу» ФИО1 переведена на должность ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района.

04.08.2014 с ФИО1 заключено дополнительное трудовое соглашение к трудовому договору от 18.08.2006 №, № и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

06.07.2015 с ФИО1 заключено дополнительное трудовое соглашение к трудовому договору от 18.08.2006 №, №.

Функциональные и должностные обязанности, ФИО1, как ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района определены в должностной инструкции. Так, согласно п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.19 части 3 должностной инструкции, ФИО1, кроме прочего, контролировала использование, сохранность и распоряжение муниципальным имуществом в соответствии с Уставом муниципальных учреждений, а так же договоров оперативного управления, договоров аренды; контролировала своевременность и полноту поступлений денежных средств в бюджет за пользование имуществом по договорам аренды недвижимого муниципального имущества; вела учет муниципальной казны; замещала заведующего отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района в период отсутствия основного работника.

28.05.2015 на основании Решения думы Нижнесергинского Муниципального района № «О Положении «Об отделе по управлению Муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского Муниципального района» комитет по управлению муниципальным Имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района сменил название на отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района (далее по тексту ОУМИ).

В 2016 году ОУМИ располагался по адресу: <адрес>.

ОУМИ, помимо прочего, занимается заключением договоров аренды, в том числе недвижимого муниципального имущества с физическими и юридическими лицами на возмездной основе. Заключение договоров аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности администрации Нижнесергинского муниципального района происходит следующим образом: после проведения торгов и иных необходимых процедур, с победителем конкурса заключается договор аренды объекта недвижимого имущества, после чего специалист ОУМИ формирует личное дело арендатора объекта недвижимости. Личное дело арендатора является накопительным, то есть ежемесячно при внесении платежей по арендной плате, в дело арендатора вшивается платежный документ, свидетельствующий о внесении оплаты. По запросу арендатора специалист ОУМИ составляет акты сверки взаимных расчетов по лицевому счету арендатора, которые отражают начисление и внесение платежей по заключенному договору аренды. Также в ОУМИ ведется электронная программа МУГИСО, в которой дублируются сведения из личного дела арендатора, а именно отражается арендатор, номер договора аренды, а также номера платежных поручений и (или) квитанций, свидетельствующих об оплате по договору аренды. Доступ к рабочему компьютеру и в указанную программу МУГИСО ограничен паролями - паролем для входа в систему ПК, а также паролем для входа в программу МУГИСО. В период работы в должности ведущего специалиста ОУМИ доступ к рабочему компьютеру и к указанной программе имела только ФИО1

Одним из арендаторов объектов недвижимого имущества является индивидуальный предприниматель ФИО9, который на основании договора аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015 арендовал сооружение полигона твердых бытовых отходов <адрес> сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.

01.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО9 заключил Договор субаренды на сооружение полигона твердых бытовых отходов Кленовского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м, с К.А.П.

В декабре 2016 года у ФИО1 возникли финансовые трудности, в связи с чем, у последней возник преступный умысел, направленный на Хищение денежных средств, принадлежащих К.А.П. с пользованием служебного положения, занимаемого ФИО1 в администрации Нижнесергинского муниципального района в качестве ведущего специалиста комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнесергинского муниципального района.

В целях реализации своего единого преступного умысла ФИО1, в последних числах декабря 2016 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, используя свое служебное положении, в нарушении п. 3.1, 3.2, 3.6, 3.19 части 3 должностной инструкции и договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи обратилась к К.А.П., с которым у нее в ходе трудовой деятельности сложились доверительные отношения, с недостоверной информацией о том, что она внесла свои личные денежные средства в сумме 32 500 рублей в сет погашения задолженности по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015. Однако в действительности никаких платежей по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015 ФИО1 не производила.

27.12.2016, около 18.00 часов, более точное время следствием не установлено, К.А.П., будучи обманутым ФИО1, посредствам Сбербанк онлайн перечислил ФИО1 деньги в сумме 32 500 рублей на банковскую карту №, выпущенную на ее имя в Универсальном дополнительном офисе № Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России».

После чего, 27.12.2016, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в том, что ФИО1 сообщала К.А.П. недостоверную информацию о внесении ею денежных средств в счет погашения договора аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015, по средством банкомата, находящегося в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, обналичила поступившие от К.А.П. денежные средства в сумме 32 500 рублей, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 32 500 рублей, принадлежащими К.А.П., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Для сокрытия своих действий, ФИО1 внесла недостоверные сведения о зачислении оплаты по договору аренды объектов недвижимого имущества № от 01.12.2015 в программу МУГИСО и акт сверки взаимных расчетов по лицевому счету арендатора.

В результате преступных действий ФИО1 К.А.П. причинен имущественный вред на общую сумму 32 500 рублей.

Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации так как она совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая совершила корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.

ФИО1, на момент совершения преступления не судима. Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью. Характеризуется положительно. Имеет малолетнего ребенка. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не установлено. Потерпевший просил не наказывать строго.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

В то же время суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, дать ей шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком, вменив ей обязанности.

При назначении наказания ФИО1 также подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Нижнесергинского районного суда от 04.12.2017 ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Нижнесергинского районного суда от 14.03,2018 ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения осужденной оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного К.А.П. (т.1, л.д. №), суд считает необходимым требования потерпевшего удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 47 500 руб. 00 коп. на основании ст.ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как доказанную материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и периодически являться для регистрации в специализированный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04 декабря 2017 года и от 14 марта 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск К.А.П. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.П. в счёт возмещения материального ущерба 47 500 руб. 00 коп.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Запретилина