Решение № 2-3613/2020 2-3613/2020~М-2831/2020 М-2831/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3613/2020

Дело № 2-3613/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.05.2020 года в общей сумме 243 960,24 руб. и государственную пошлину 5 639,60 руб.

В обоснование иска указано, что банком на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-№ от 02.04.2019 с лимитом 210 000 руб..

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В период с 07.09.2019 по 19.05.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 243 960,24 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых ссылалась на нормы законодательства о микрофинансовой деятельности и микрозайме и просила уменьшить взыскиваемую неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить государственную пошлину и применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что банком на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № от 02.04.2019 с лимитом 210 000 руб..

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка (далее-условия), с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

П. 3.1 Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее -Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В период с 07.09.2019 по 19.05.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 243 960,24 руб, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена тарифами банка и индивидуальными условиями (п.4) в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и индивидуальными условиями (п. 12), которая определена в размере 36,00 процентов годовых (л.д. 12).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 19.05.2020 размер задолженности ФИО1 по кредиту составлял 243 960,24 руб., из которых:

- 209 954,77 руб. – просроченный основной долг;

- 28 969,69 руб. – просроченные проценты;

- 5 035,78 руб. – неустойка.

Расчет задолженности ответчика (л.д. 7-8), представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Сссылки ответчика на нормы законодательства о микрофинансовой деятельности и микрозайме не подлежит применению, не могут быть приняты судом, поскольку в рамках настоящего дела основанием возникновения задолженности не является микрозайм и деятельность ПАО Сбербанк не относится к микрофинансовой деятельности.

Обязанность заемщика по уплате штрафных санкций и их размеры предусмотрены условиями кредитного договора, который в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Вступление ответчика в кредитные обязательства в качестве заемщика является ее свободным личным волеизъявлением, при этом она должна была, действуя разумно и осмотрительно, оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Проверяя доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки, суд установил, что предусмотренная Тарифами Банка ответственность ответчика за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей соответствует положениям законодательства Российской Федерации, в частности, абз. 2 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", и не может нарушать права и законные интересы истца.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, при нарушении заемщиком сроков внесения установленных договором платежей предусмотрено начисление неустойки. Проанализировав положения ст. 333 ГК РФ и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что неустойка, которую определил Банк, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд не установил оснований для уменьшения неустойки.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов) не представила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 639 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 19.05.2020 в общей сумме 243 960 рублей 24 копейки и государственную пошлину 5 639 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3613/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-005276-30) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная