Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело №2-336/2020

УИД 26RS0028-01-2020-000506-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 20 мая 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

*** между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ---. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме -.-. под -.- % годовых, сроком на -.- месяцев, под залог транспортного средства -.-, год выпуска -.-, идентификационный номер ---. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил -.- индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно -.- индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере -.- годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно -.- общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет -.- дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет -.- дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: -.- руб.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет -.- руб., из них: просроченная ссуда -.- руб.; просроченные проценты -.- руб.; проценты по просроченной ссуде -.- руб.; неустойка по ссудному договору -.- руб.; неустойка на просроченную ссуду -.- руб.; штраф за просроченный платеж -.- руб.; комиссия за смс-информирование -.- руб.; иные комиссии -.- руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно -.- кредитного договора --- от ***., -.- заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство -.-, год выпуска -.-, идентификационный номер ---.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. -.- общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. -.- общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта -.- %, а поэтому стоимость предмета залога при его реализации будет составлять -.- руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора --- от ***., заключенного между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 , ПАО «Совкомбанк» предоставило ему кредит в сумме -.-. под -.-% годовых на срок -.- месяцев, под залог транспортного средства -.-, год выпуска -.-, идентификационный номер ---.

Из материалов дела следует, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил -.- индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно -.- индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере -.- годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно -.-. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из материалов дела следует, что по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет -.- руб., из них: просроченная ссуда -.- руб.; просроченные проценты -.- руб.; проценты по просроченной ссуде -.- руб.; неустойка по ссудному договору -.- руб.; неустойка на просроченную ссуду -.- руб.; штраф за просроченный платеж -.- руб.; комиссия за смс-информирование -.- руб.; иные комиссии -.- руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету на дату её формирования, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно -.- кредитного договора --- от ***, -.- заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство -.-, ---.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд полагает, при определении начальной продажной цены применить положения -.- общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта -.- %, связи с чем приходит к выводу, что стоимость предмета залога при его реализации будет составлять -.- руб.

Кроме того, согласно ответу главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю от *** --- по данным Федеральной информационной системы -.- сведений о регистрации транспортного средства -.-, идентификационный номер ---, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -.- руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство -.-, год выпуска -.- идентификационный номер ---, установив начальную продажную цену в размере -.-, способ реализации - с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может» быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья