Дополнительное решение № 2-3328/2019 2-3328/2019~М-2965/2019 М-2965/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3328/2019

дело №2-3328/2019


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 30 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оплате услуг по независимой оценке, расходов по оплате юридических услуг по претензионному порядку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновник ДТП - ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, совершила столкновение с автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Автогражданская ответственность истца в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и выплатила денежные средства на восстановительный ремонт в размере 18 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно Экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <***>, составляет 36 215 рублей 31 копейка. Расходы истца по оплате услуг по независимой оценке составили 8 000 рублей. ФИО1 также были затрачены денежные средства по оплате услуг аварийного комиссара. Стоимость данных услуг по договору составила 5 000 рублей. По расчету истца, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18215 рублей 31 копейку, расходы по оплате услуг по независимой оценке в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44010 рублей 71 копейка и далее по день исполнения решения суда по 243 рубля 15 копеек в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей и далее по день исполнения решения суда за каждый день просрочки по 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 15400 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценке в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг по претензионному порядку в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 915 рублей и далее по день исполнения решения суда за каждый день просрочки по 215 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 рублей и далее по день исполнения решения суда за каждый день просрочки по 110 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Согласно решению суда: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15400 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, штраф в размере 10200 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг по независимой оценке в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионном порядку в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального округа город «Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1412 рублей.

Между тем, судом не было принято решение по требованию истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 915 рублей и далее по день исполнения решения суда за каждый день просрочки по 215 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 рублей и далее по день исполнения решения суда за каждый день просрочки по 110 рублей.

По инициативе суда по делу было назначено судебное разбирательство по опросу вынесения дополнительного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1,4 ст. 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции от 29 декабря 2017 года, действующей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2017 года, действующей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2017 года, действующей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с ч.6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2017 года, действующей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП (л.д. 11).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №- ФИО2

Из письменных материалов дела следует автогражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), автогражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гаранотия» (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1- ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 000 рублей (л.д. 14).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ООО «Бизнес Сервис». Из письменных материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было получено Экспертное заключение, подготовленное ООО «Бизнес Сервис», согласно которому стоимость восстановительного автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 36 215 рублей (л.д. 19-23).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1- ФИО3 с целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 18 215 рублей 31 копейки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 3 000 рублей, неустойки в размере 30 644 рубля 20 копеек, расходов по уплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей (л.д. 17-18). Расходы истца по оплате юридических услуг по претензионному порядку составили 3000 рублей.

Требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2019 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Согласно решению суда: взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15400 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 рублей, штраф в размере 10200 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг по независимой оценке в размере 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионном порядку в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального округа город «Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1412 рублей.

Между тем, судом не было принято решение по требованию истца в части взыскания с ответчика неустойки по день исполнения решения суда за каждый день просрочки по 215 рублей, неустойки по день исполнения решения суда за каждый день просрочки по 110 рублей.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.201 ГПК Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная норма права в первую очередь направлена на защиту прав именно потерпевшего в ДТП, как лица, имуществу которого причинен вред, и восстановление нарушенного права которого должно быть осуществлено в предусмотренный законом срок.

Санкция, установленная в статье 12 Закона об ОСАГО, направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из приведенных правовых норм следует, что размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком истцу, не может превышать 400 000 рублей.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере по 215 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Истцом в указанный период неустойка начислена на сумму размера страхового возмещения, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оплате услуг нотариуса. Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере по 110 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. При этом истец исчислил неустойку на сумму расходов по оплате юриста по претензионному порядку и расходов по оплате услуг по независимой оценке.

Суд, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере по 20 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, но не более 5000 рублей.

При этом суд исходит из того, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере по 20 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, но не более 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное дополнительное решение составлено 30 августа 2019 года.