Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Алгоритм» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алгоритм» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата долга по ДД.ММ.ГГГГ. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ФИО3 была ознакомлена под роспись.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с <данные изъяты> настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрен льготный период, Кредитором применяется льготный период с начислением процентов в размере <данные изъяты>% процент на сумму займа за каждый следующий день пользования заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За несвоевременный возврат в течение льготного периода погашения задолженности кредитором начисляются проценты согласно <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет: <данные изъяты> процентов годовых <данные изъяты>% в день). Начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на <данные изъяты> дней.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены.

В связи с тем, что заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны по ставке <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дня и составляет <данные изъяты> рублей.

В п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до <данные изъяты> дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее <данные изъяты> дня просрочки. В случае нарушения срока возврата займа более <данные изъяты> дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> процента от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с <данные изъяты> дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Алгоритм» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за использование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Алгоритм» ФИО2 не явился, в направленном суду заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>% в день), срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность исследованного договора займа сомнений не вызывает: на ней имеется подпись ответчика, дата заключения договора.

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 получила <данные изъяты> рублей, основанием указано выдача займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено.

Отсюда исковые требования ООО «Алгоритм» в части взыскания с ответчика в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктами <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов в размере <данные изъяты> % в день. Указано, что начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на <данные изъяты> дней. При расчете процентов неполный день фактического пользования займом (его частью) считается полным. В <данные изъяты> индивидуальных условий договора также предусмотрено, что кредитором применяется льготный период с начислением процентов в размере <данные изъяты>% процентов на сумму займа за каждый следующий день пользования заемщиком денежными средствами, начисление которых начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, сумма пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Из платежных поручений об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено <данные изъяты> рублей с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из суммы иска <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алгоритм» и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителей представлена в суд квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «Алгоритм» оплатило услуги по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, в счет уплаты пеней <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева