Решение № 2-1918/2020 2-1918/2020~М-1920/2020 М-1920/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1918/2020

Дело № 2–1918/2020

УИД 59RS0011-01-2020-003928-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА.

при секретаре судебного заседания Бадиной ТВ,

с участием представителя ответчиков администрации г.Березники, Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники - ФИО1, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Березники, Управлению имущественных и земельных отношение администрации г. Березники о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2014 ПАО «Сбербанк России» выдал АН международную банковскую карту Visa Credit Momentum № c лимитом кредита в сумме ..... руб. по .....% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается его личной подписью. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с 19.06.2014 по 23.07.2020. Общая сумма предоставленных АН кредитных средств составила ..... руб. Согласно п. 4.1.4.Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. ..... ФИО2 умер. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... установлено, что свидетельства о праве на наследство после смерти АН не выдавалось, наследники по оформлению наследственных прав не обращались. Согласно выписке из ЕГРН АН на праве собственности принадлежала комната, площадью ..... кв.м., расположенная по адресу: ...... Истец полагает, что указанное имущество является выморочным. Согласно расчету по состоянию на 23.07.2020 сумма задолженности составляет 14 301,53 руб., в том числе: основной долг – 12 281,47 руб., проценты за пользование кредитом – 2 020,06 руб. Просит взыскать в пределах наследственного имущества с администрации г. Березники задолженность по международной кредитной банковской карте № в размере 14 301,53 руб., в том числе: основной долг – 12 281,47 руб., проценты за пользование кредитом – 2 020,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 572,06 руб.

В судебном заседании 31.08.2020 в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.07.2019, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Березники ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.12.2019, в судебном заседании указала, что с иском не согласна, поскольку администрация г.Березники является ненадлежащим ответчиком по делу. О смерти АН, отказе от доли в наследстве ФИО4 ответчику стало известно только в ходе рассмотрения данного дела, МО «Город Березники» не имело ранее возможности обратиться с заявлением к нотариусу для принятия выморочного имущества.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.12.2019, в судебном заседании указала, что с иском не согласна, пояснила, что ФИО2 являлся заемщиком по нескольким кредитам, ..... Березниковским городским судом Пермского края вынесено решение, которым на комнату в квартире по адресу: ....., обращено взыскание по другому кредиту, путем продажи с публичных торгов.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.06.2014 г. между ПАО Сбербанк и АН заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № счета № с кредитным лимитом ..... руб., процентной ставке по кредиту .....% годовых на основании его заявления. Дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 27).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-32).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты (л.д. 27).

Заемщик ФИО2 проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах кредита. В срок, предусмотренный договором, ФИО2 не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора)

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

..... заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти АН обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 23.07.2020 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2020 АН принадлежит комната в ..... квартире по адресу: ..... стоимостью ..... руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края МЕ открыто наследственное дело № к имуществу умершего АН (л.д. 42-54).

Как следует из указанного наследственного дела наследник к имуществу АН – его дочь ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, от всего имущества, где бы таковое ни находилось, и в чем бы не заключалось.

Решением Березниковского городского суда от ..... исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания - оставлены без удовлетворения (л.д.13-14).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением установлено, что ФИО4, ..... года рождения, (дочь заемщика) в наследство после смерти АН, умершего ....., не вступала, от причитающейся ей доли наследства отказалась, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти своего отца не осуществляла, свидетельство о праве на наследство после смерти АН ей не выдавалось.

Иных наследники АН не установлены, больше никто за принятием наследств после его смерти не обращался, лиц, фактически принявших наследство после смерти АН также не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, то есть не является наследником, принявшим наследство, иных наследников, лиц, фактически принявших наследство не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти АН - комната в шестикомнатной квартире, с кадастровым номер №, по адресу: ....., является выморочным.

На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части третьей ГК РФ, за некоторыми изъятиями. На наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с Положением об управлении имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, утвержденным Решением Березниковской городской Думы от 28.06.2011 № 207, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, обладающее признаками юридического лица, является структурным подразделением администрации г. Березники, осуществляющим управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности МО «Город Березники».

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в случае признания имущества выморочным, оно переходит в собственность МО «Город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, администрация г. Березники является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к администрации г. Березники удовлетворению не подлежат.

Следовательно, с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники подлежит взысканию задолженность по международной кредитной банковской карте № в размере ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод стороны ответчика о том, что 01.10.2020 Березниковским городским судом Пермского края вынесено решение, которым на комнату в квартире по адресу: ....., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов по другому кредиту умершего заемщика АН, суд отвергает, как не имеющий правового значения для рассмотрения данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Березники, Управлению имущественных и земельных отношение администрации г. Березники о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте № в размере 14 301,53 руб., в том числе: основной долг – 12 281,47 руб., проценты за пользование кредитом – 2 020,06 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 572,06 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации города Березники о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина