Определение № 21-562/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 21-562/2025

Дело № 21-562/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., изучив жалобу инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО1 на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО1 №1881042125320003307 от 25 сентября 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2025 года постановление от 25 сентября 2025 года отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи, инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республике.

Жалоба инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ); потерпевший (статья 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (статья 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (статья 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (статья 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1 КоАП РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 17 июля 2009 № 160-ФЗ, действовавшей до 11 августа 2025 года, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении до 11 августа 2025 года могло быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление №1881042125320003307 от 25 сентября 2025 года, является инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО1

Вместе с тем Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ в часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом тем же Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена часть 6 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск обжаловать решение суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной должностным лицом ФИО1, не приложен.

При таких обстоятельствах полномочия должностного лица ФИО1 на подачу жалобы на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2025 года не подтверждены.

С учетом изложенного жалоба инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО1 на решение судьи не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО1 на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 ноября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.А. Сычев