Решение № 2-1855/2024 2-1855/2024~М-1703/2024 М-1703/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1855/2024

Дело № 2-1855/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003583-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по догвору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по догвору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 250 руб. на срок 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца https://cash-u.com/, через который заемщиком была подана заявка с указанием паспортных данных. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от займодавца на телефонный номер клиента, и полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) является простой электронной подписью. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа, Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований). Заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 625 руб. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на оказание юридических услуг в размере 12 100 руб.

Истец ООО ПКО «Киберколлект» просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет 20250 рублей (п.1), срок действия договора- до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). В случае досрочного погашения займа процентная ставка составляет 15 в день, в иных случаях 365 % годовых (п.4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 26325 рублей, в том числе 20250 рублей сумма займа, 6075 рублей проценты за пользование займом (п.6). В случае нарушения сроков возврата суммы займа уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (п.12). Право займодавца на переуступку прав (требований) содержится в п.13 договора. В соответствии с п.14 подписав настоящие индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и Правилами потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://cash-u.com/. Договор подписан электронной подписью заемщика. При выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: премиум аккаунт, страхование жизни. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 1 500 руб.(л.д.9 -16,18-22).

Перечисление денежных средств по договору займа № на счет ФИО1 подтверждается информацией о платеже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно информации АО «Т Банк» между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № в представленной справке о движении денежных средств осуществлен перевод денежных средств в сумме 20500 рублей (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 625 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕЯ» и ООО «Киберлэндинг» заключен договор оказания юридических услуг на 12100 руб., которые оплачены (л.д.27-32).

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, заемщику предоставлены заемные денежные средства, обязательства по их возврату с процентами не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность, которая переуступлена истцу. Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком он не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в сумме 12100 руб., по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12100 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

(А.Н. Шлегель)

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1855/2024

УИД 59RS0040-01-2024-003583-45

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края