Постановление № 5-554/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-554/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> г. Севастополе, управляя автомашиной №, регистрационный знак № неправильно выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной Пежо, регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомашины Пежо, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ на участке дороги указанном в протоколе, где не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Пежо.

В соответствии с п. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая Потерпевший №1 о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступило. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что автомашина Пежо, регистрационный знак № принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ данной автомашиной управлял ФИО4

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей Потерпевший №1; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4; ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: краевой перелом акромиального конца левой ключицы, кровоподтек левой голени. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов, каковыми могли быть части салона автомобиля и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании водительского удостоверения 82 20 954961.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Севастополю, (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, р/с 40№, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046711001, ОКТМО 67000000, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норец В.А.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Норец В.А.