Решение № 2-487/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-487/2026

№ 2-487/2026

УИД 75RS0018-01-2025-000841-32


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО11, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО9 кредитный договор № № по которому ФИО12 предоставлен кредит в сумме 106 110 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 110 523 руб. 15 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 114 883 руб. 01 коп., в том числе 88 694 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 052 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 1 801 руб. 73 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 774 руб. 44 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1 538 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты. Поскольку ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с её наследников сумму задолженности в размере 114 883 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 446 руб. 49 коп.

Определением Приаргунского районного с уда Забайкальского края от 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО8 в лице законного представителя ФИО3

Определением Приаргунского районного с уда Забайкальского края от 25 ноября 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд города Читы.

Определением Черновского районного суда города Читы от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Относительно искового заявления представителем ФИО3 ФИО4 представлены письменные возражения.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО4 исковое заявление не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО10, ФИО3 просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключён договор кредитования №, по условиям которого ФИО5 предоставлен лимит кредитования в размере 106 110 руб. на срок до востребования (пункты 1 и 2 договора).

За проведение безналичных операций процентная ставка установлена в размере 13,8% годовых, за проведение наличных операций в размере 45% годовых (пункт 4 договора).

По условиям пункта 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа в размере 4 663 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчётный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода.

Во исполнение условий договора ПАО «Совкомбанк» выдало ФИО5 кредит в сумме 104 109 руб. 99 коп., что подтверждается выпиской по счёту.

Обязательства по внесению минимального размера обязательного платежа ФИО5 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 114 883 руб. 01 коп., в том числе 88 694 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 22 052 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 1 801 руб. 73 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 руб. 42 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 774 руб. 44 коп. – неустойка на остаток основного долга, 1 538 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На момент смерти ФИО5 принадлежали:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 650 552 руб. 48 коп.,

- страховые выплаты, подлежащие выплате ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» наследникам застрахованного лица, в размерах 9 811 руб. 993 коп., 99 003 руб. 33 коп., 39 456 руб. 78 коп., 66 248 руб. 67 коп.,

- денежные средства, находящиеся на счёте ПАО «Сбербанк» в размере 15 795 руб. 63 коп.

Размер долга наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» не превышает размер стоимости имущества на день открытия наследства.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещала ФИО3, ФИО8, ФИО13 в равных долях квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховых выплат, на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли каждой в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховых выплат.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти ФИО6 приняла ФИО3

ФИО3 являясь наследником заёмщика ФИО5 по завещанию и по закону, ФИО8, являясь наследником ФИО5 по завещанию, приняли наследство после её смерти, в связи с чем являются должниками по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО16., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста четырнадцати лет, на основании пункта 3 статьи 26 ГК РФ она самостоятельно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом того, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, не превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО17 задолженности в испрашиваемом истцом размере.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен и представляется верным.

Доводы представителя ФИО3 ФИО4 о наличии страховки, в соответствии с которой у страховщика возникла обязанность выплатить выгодоприобретателю страховую сумму, равную сумме кредита, отклоняются.

По предоставленной ПАО «Совкомбанк» информации ответственность ФИО7 по кредитному договору № №) застрахована не была, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ссылки ФИО4 на истечение срока исковой давности отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» сформировало, а ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО5/наследникам ФИО5 уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента его направления в размере 114 881 руб. 01 коп.

Выставление соответствующего требования свидетельствует о реализации истцом права на истребование у заёмщика досрочно всей суммы кредита, тем самым банком изменён срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита – с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд 11 сентября 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО18 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 883 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446 руб. 49 коп., всего взыскать – 119 329 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.