Постановление № 5-265/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-265/2024

Дело № 5-265/2024

УИД 61RS0024-01-2024-001999-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение: ..., работающего экспертом ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 13 часов 55 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Пежо-308», государственный регистрационный знак ..., двигаясь на ... ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства – автомобиля марки «Хундай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего автомобиль под управлением ФИО3 отбросило на МБО. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля марки «Хундай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак ... ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения полностью признал и пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, он, управляя автомобилем марки «Пежо-308», в связи с ярким солнцем несвоевременно заметил движущийся впереди автомобиль и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения второй автомобиль отбросило на отбойник. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как ранее не привлекался к административной ответственности, его деятельность связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и пояснила, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, так как он полностью возместил, причиненный ей вред, а также возместил ущерб, непокрытый страховой выплатой по ремонту автомобиля.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, является доказанной.

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустив столкновение, в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 24-25);

- рапортом о факте ДТП (л.д. 3);

- протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалом и схемой (л.д. 4-12);

- объяснением ФИО1 (л.д. 13);

- объяснением ФИО3 (л.д. 14);

- объяснением ФИО2 (л.д. 15);

- объяснением ФИО4 (л.д. 16);

- копией постановления ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № 1881006123000027211591 от ... (л.д. 20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, квалифицируемые как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 42-44).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие претензий потерпевшей, полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места работы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, характер его трудовой деятельности, связанный с ежедневным управлением транспортными средствами, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позиция потерпевшей, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и повреждения транспортных средств, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ему штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № 1881006123000027211591 от 23.01.2024 и тот факт, что обстоятельства совершения указанного правонарушения и правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотренного по существу по данному делу, являются идентичными, а состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ охватывает состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, судья считает необходимым принять решение, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № 1881006123000027211591 от 23.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление № 1881006123000027211591 от 23.01.2024 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, счет: 03100643000000015800 в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, Кор./счет: 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461246010006938. Адрес взыскателя: 346720, <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Аксайский районный суд.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить постановление ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № 1881006123000027211591 от 23.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление № 1881006123000027211591 от 23.01.2024 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -