Решение № 2-2382/2017 2-2382/2017~М-3160/2017 М-3160/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2382/2017

Дело № 2-2382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 года в сумме 1 026 834 рублей 67 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 818 589 рублей 29 копеек, по уплате процентов в размере 208 245 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 334 рублей 17 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №) путём реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в сумме 817 667 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07.05.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на приобретение подержанного автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №). Согласно условиям договора ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 889 172 рублей 08 копеек на срок по 07.05.2018 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчёта 17,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога указанного транспортного средства, согласно которому ответчик предоставил в залог Банку приобретённый им с использованием кредитных денежных средств автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №). Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на 01.09.2017 года задолженность ответчика составляет 1 026 834 рублей 67 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 818 589 рублей 29 копеек; по уплате процентов в размере 208 245 рублей 38 копеек. Согласно отчёту специалиста рыночная стоимость залогового автомобиля, принадлежащего ответчику, составляет 817 667 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не известила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 07.05.2013 года был заключен кредитный договор № путём обращения последней с заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, присоединения заёмщика к Условиям предоставления автокредита на подержанный автомобиль и ознакомления с графиком погашения кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 889 172 рублей 08 копеек сроком до 07.05.2018 года под 17,9% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 22 540 рублей 97 копеек для приобретения автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №), а заёмщик ФИО1 обязалась вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. д. 10-18).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данный договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала в залог истцу ПАО «РОСБАНК» приобретённый по договору купли-продажи автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №) стоимостью 1 395 000 рублей.

Согласно условиям договора предмет залога оценен сторонами в 1 395 000 рублей.

В своём заявлении на предоставление автокредита ответчик ФИО1 указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

ПАО «РОСБАНК» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л. д. 25-26).

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на 01.09.2017 года образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в общей сумме 1 026 834 рублей 67 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 818 589 рублей 29 копеек; по уплате начисленных процентов в размере 208 245 рублей 38 копеек.

Указанная задолженность ответчика ФИО1 подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской по счёту (л. <...>).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Исходя из условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью в случае несоблюдения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец уведомил ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, направив 04.05.2017 года посредством почтовой связи в его адрес письменное требование о досрочном возврате кредита (л. д. 27-29).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Согласно представленному истцом заключению специалиста об оценке рыночной стоимости предмета залога, составленному ООО «ФинКейс», рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: <***>) составляет 817 667 рублей (л. д. 21).

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №) снят с регистрационного учёта 13.01.2017 года в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации. При этом ответчик ФИО1 в настоящее время не является собственником указанного транспортного средства (л. д. 44-47).

При указанных обстоятельствах требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, то оно не может быть удовлетворено в силу того, что ответчик ФИО1 в настоящее время не является собственником автомобиля «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №), а указанное транспортное средство 13.01.2017 года снято с регистрационного учёта в РФ в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 19 334 рублей 17 копеек (л. д. 7).

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме 13 334 рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 02.03.1993 года) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 года в сумме 1 026 834 рублей 67 копеек, в том числе: по уплате основного долга в размере 818 589 рублей 29 копеек, по уплате процентов в размере 208 245 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 334 рублей 17 копеек, а всего в размере 1 040 168 (одного миллиона сорока тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 84 копеек.

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Land Rover Range Rover Sport» 2007 года выпуска (VIN: №) путём его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в сумме 817 667 рублей – оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин