Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019

УИД 32RS0011-01-2019-000076-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Блашенковой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 119 210,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3584,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствие с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 143 000 рублей, на срок 72 месяца под 20,7 % годовых.

Однако, в нарушение требований о ежемесячном погашении кредита и процентов, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 119 210,43 руб., из которых: просроченные проценты - 7 610,19 руб., просроченный основной долг - 105 105,74 руб.; неустойка - 6 494,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584,21 руб.

Представитель истца, ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала получение кредитных денежных средств и нарушения ей обязанности по своевременному погашению кредита, вместе с тем просила снизить размер неустойки.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 143 000 рублей, на 60 месяцев под 20,70 % годовых, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п.6 кредитного договора и п.3.1.1 общих условий кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

С полной стоимостью кредита и информационным графиком платежей ФИО1 была ознакомлена надлежащим образом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-29).

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в частности, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в результате чего за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается представленными расчетами задолженности по кредитному договору и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушение Заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право Кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора, ПАО Сбербанк направило ответчику требование с предложением уплатить до ДД.ММ.ГГГГ года сумму задолженности, в размере 112 079,33 руб. (л.д.14). Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В связи с непогашением установленной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 119 210,43 руб., из которых: просроченные проценты - 7 610,19 руб.; просроченный основной долг - 105 105,74 руб.; неустойка - 6 494,50 руб. (л.д.7-13).

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, никем не оспорен.

В то же время суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в сумме 6 494,50 рублей, подлежит снижению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что ответчик является пенсионером, установленные судом обстоятельства, размер неисполненного обязательства, период неисполнения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, до 3000 рублей, учитывая несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 115 715,93 рубля из которых: просроченные проценты - 7 610,19 руб.; просроченный основной долг - 105 105,74 руб.; неустойка - 3 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце четвертом п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка уменьшена судом, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применено быть не может.

В материалах дела имеются платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 3 584рубля 21 копейка (л.д.5,6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 115 715 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 93 копейки, из которых:

- 105 105 (сто пять тысяч сто пять) рублей 74 копейки - просроченный основной долг;

- 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 19 копеек - просроченные проценты;

- 3 000 (три тысячи) рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 21 копейка.

В удовлетворении оставшейся части иска публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 14 мая 2019 года.

Судья Ермоленко Т.Е.