Решение № 2-3321/2020 2-3321/2020~М-3227/2020 М-3227/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3321/2020

Дело № 2-3321/2020

74RS0028-01-2020-005571-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 212 156 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 91 491 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 109 415 руб. 18 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором – 11 249 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 321 руб. 56 коп.

В обоснование требований указано, что 25.06.2014г. ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 000 руб. на срок по 25.04.2017г. с эжемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 101 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.12.2014г. ответчик нарушила свои обязательства о своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1341, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 212 156 руб. 28 коп. 12.11.2019г. мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-4769/2019 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 25.06.2014г. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен 13.12.2019г. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд в счет погашения долга платежей не поступало.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 101 000 руб. под 39,90 % годовых на срок до 25.04.2017г.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей (л.д.8-9, 11,12).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение НОМЕР от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 сер.НОМЕР). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Поста Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол НОМЕР от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 25.06.2014г. произведена выдача наличных по договору НОМЕР (л.д.22).

В соответствии с п. 1.8. условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В п.п.3.1.,3.2. условий указано, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Разделом 6 условий установлено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в 6 календарный день с даты пропуска платежа.

Согласно графика платежей (л.д.12) размер ежемесячного платежа составляет 6 100 руб., за исключением последнего в размере 4 716 руб. 02 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.26-29).

На л.д.35 имеется выписка из акта приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению НОМЕР от 19.06.2018г. с указанием долговых обязательств ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2014г.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и необходимости оплатить задолженность в размере 212 156 руб. 28 коп. (л.д.36).

По состоянию на дату уступки прав (требования) – 19.06.2018г. сумма задолженности составляет 212 156 руб. 28 коп., из них: 91 491 руб. 40 коп. – основной долг, 109 415 руб. 18 коп. – проценты, 2 999 руб. 70 коп. – страховка, 8 250 руб. – комиссии.

В обоснование суммы задолженности представлен расчет задолженности, из которого следует, что последняя оплата по кредитному договору поступила 24.11.2014г., более выплат не поступало (л.д.20-21).

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принимается судом как доказательство размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась судом, лично получала заказную корреспонденцию, в судебные заседания не явилась, возражений не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2014г. по состоянию на 19.06.2018г. в размере 212 156 руб. 28 коп., из них: 91 491 руб. 40 коп. – основной долг, 109 415 руб. 18 коп. – проценты, 2 999 руб. 70 коп. – страховка, 8 250 руб. – комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 17.10.2019г., НОМЕР от 27.08.2020 г. (л.д.51,52).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.06.2014г. по состоянию на 19.06.2018г. в размере 212 156 руб. 28 коп., из них: 91 491 руб. 40 коп. – основной долг, 109 415 руб. 18 коп. – проценты, 2 999 руб. 70 коп. – страховка, 8 250 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 56 коп., всего взыскать 217 477 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова