Решение № 2-5089/2018 2-573/2019 2-573/2019(2-5089/2018;)~М-4549/2018 М-4549/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-5089/2018

№ 2-573/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 11.09.2014 года, состоящем из Условий предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита и Заявления на получение банковской карты ТКБ ОАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от 27.08.2014 года, заключенным между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, кредитор предоставил ответчику лимит овердрафта на следующих условиях: сумма лимита кредитования - 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту — 23,9% годовых.

На основании Протокола № внеочередного Общего собрания акционеров АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) от 27.04.2015 года изменено наименование Открытого акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на следующее: полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное фирменное наименование: ТКБ БАНК ПАО.

Согласно п.5.5. Условий предоставления и обслуживания банковских карт и п.8 Заявления при возникновении задолженности, образовавшейся в течение Расчетного периода, Клиент должен в течение платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего Расчетного периода. За неисполнение обязательств по уплате Минимального платежа взимается процентная ставка (годовая) за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, в соответствии с тарифным планом банковской программы.

Помимо удержания с клиента процентов, установленных в п.5.10 Условий обслуживания карт, в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе заблокировать карту.

В соответствии с п.5.15 Условий обслуживания карт на сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения) Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифным планом банковской карты (43,9%), начиная со дня следующего за днем возникновения Сверхлимитной задолженности по день погашения задолженности включительно.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен Разделом 5 Условий предоставления и обслуживания банковских карт международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и 11.09.2014 года перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по текущему счету клиента. Однако заемщик с 27.04.2017 года полностью не оплачивает задолженность по кредиту.

Ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о сроках погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, и на 03.12.2018 года размер задолженности составил 388 086,93 рублей, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок: 299 694,77 рублей, сумма просроченных процентов: 88 392,16 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и п.п.6.2.6, Правил, направил в адрес заемщика требования, в соответствии с которыми потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 29 ноября 2018 года.

Заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответил на указанные требования.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 года по состоянию на 03.12.2018 года в общей сумме 388 086,93 рублей, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок: 299 694,77 рублей, сумма просроченных процентов: 88 392,16 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080,86 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2014 года, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 11.09.2014 года, состоящем из Условий предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита и Заявления на получение банковской карты ТКБ ОАО и установку лимита кредитования (овердрафта) от 27.08.2014 года, заключенным между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, кредитор предоставил ответчику лимит овердрафта на следующих условиях: сумма лимита кредитования - 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту — 23,9% годовых.

Согласно п.5.5. Условий предоставления и обслуживания банковских карт и п.8 Заявления при возникновении задолженности, образовавшейся в течение Расчетного периода, Клиент должен в течение платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего Расчетного периода. За неисполнение обязательств по уплате Минимального платежа взимается процентная ставка (годовая) за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, в соответствии с тарифным планом банковской программы.

Помимо удержания с клиента процентов, установленных в п.5.10 Условий обслуживания карт, в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе заблокировать карту.

В соответствии с п.5.15 Условий обслуживания карт на сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения) Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифным планом банковской карты (43,9%), начиная со дня следующего за днем возникновения Сверхлимитной задолженности по день погашения задолженности включительно.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен Разделом 5 Условий предоставления и обслуживания банковских карт международных платежных систем Visa International и/или MasterCard Worldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и 11.09.2014 года перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается распиской в получении банковской карты и выпиской по текущему счету клиента.

Вместе с тем, заемщик с 27.04.2017 года полностью не оплачивает задолженность по кредиту. Также ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на 03.12.2018 года размер задолженности ответчика ФИО1 составил 388 086,93 рублей, из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок: 299 694,77 рублей, сумма просроченных процентов: 88 392,16 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и п.п.6.2.6, Правил, направил в адрес заемщика требования, в соответствии с которыми потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 29 ноября 2018 года.

Заемщик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору и не ответил на указанные требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Совокупность приведенных правовых норм направлена на защиту прав и законных интересов стороны, надлежащим образом исполняющей обязательства по договору, и не может быть применена к ней в качестве санкции.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, таким образом, не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 080,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 года по состоянию на 03.12.2018 года в размере 388 086,93 рублей, состоящую из суммы основного долга, непогашенного в срок в размере 299 694,77 рублей, суммы просроченных процентов в размере 88 392,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 080,86 рублей, а всего взыскать 395 167 рублей 79 копеек (триста девяносто пять тысяч сто шестьдесят семь рублей семьдесят девять копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2019 года.