Постановление № 5-237/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-237/2024

УИД 37RS0012-01-2024-001816-08

Дело № 5-237/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 15 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес: <...>), в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - адвоката Солонухи К.А.,

представителя потерпевшей ФИО2 №1 – адвоката Маркова В.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение 9907785358 выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, являющегося пенсионером,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак <***>, при движении по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на участке проезжей части в районе <адрес>А по <адрес>, не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость которая должна обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего в нарушение требования дорожной разметки 1.3 «двойная сплошная линия разметки» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с движущимся по ней со встречного направления, автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак <***>, ФИО2 №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвокату Солонухе К.А., а также представителю потерпевшей ФИО2 №1 – адвокату Маркову В.Л. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов нет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением на лечении в санатории за пределами <адрес>, его интересы в судебном заседании будет представлять защитник адвокат Солонуха К.А., просил не применять в отношении него наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что вред, причиненный в результате ДТП ФИО1 возмещен ей в полном объеме, претензий к нему не имеет, ее интересы в судебном заседании будет представлять защитник адвокат Марков В.Л., просила не применять в отношении него наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а ограничится штрафом в минимальном размере.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причине своей неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Защитник адвокат Солонуха К.А. в судебном заседании пояснил, что его доверитель ФИО1 в настоящее время находится на лечении в санатории за пределами <адрес>, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также пояснил, что ФИО1 совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не оспаривает, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Им были приняты меры к полному возмещению причиненного ущерба потерпевшей. Просил суд при выборе ему наказания, учесть обстоятельства, смягчающие его ответственность и не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в минимальном размере, который обязуется оплатить в предусмотренные законом сроки.

К материалам дела по ходатайству защитника Солонухи К.А. приобщены документы: ходатайство ФИО1, копию маршрутной квитанции, копию свидетельства о заключении брака, копию договора о реализации туристического продукта, ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, копия соглашения о добровольном возмещении вреда ФИО2 №1, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расписка ФИО2 №1, копия соглашения о добровольном возмещении вреда Свидетель №1, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расписка Свидетель №1

Представитель потерпевшей Марков В.Л. пояснил, что его доверитель ФИО2 №1 извещена о судебном заседании надлежащим образом, участвовать в нем не пожелала. Также пояснил, что ФИО2 №1 каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, так как вред, причиненный в результате ДТП, ей возмещен в полном объеме, привлекать его к ответственности не желает и на строгом наказании не настаивает. Просила не применять к ФИО1 такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, а ограничиться штрафом в минимальном размере.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Солонуху К.А., защитника адвоката потерпевшей ФИО2 №1 – Маркова В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 часов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> в результате ДТП пострадали: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, травма грудной клетки - доставлен в ОКБ <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: сочетанная травма - доставлен в ОКБ <адрес>; ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом правой ключицы, ушиб грудной клетки – доставлена в ОКБ <адрес>;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>А на <адрес>. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют,

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником указанного выше автомобиля является ФИО1, карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>. В это время он передвигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Двигался он в крайней правой полосе, так как намеревался на перекрестке <адрес> и <адрес> повернуть направо на <адрес>. Проехав железнодорожный переезд, он увидел, что на обочине с правой стороны был припаркован автомобиль белого цвета, марку и госномер которого он не запомнил, в виду чего он намеревался сместиться в крайнюю левую полосу, чтобы объехать его и вернуться обратно в правую полосу. Однако, по какой-то причине он потерял сознание и пришел в себя он в момент, когда в салоне автомобиля по какой-то причине находился дым. Он попытался отстегнуть ремень безопасности, однако, это сделать не получилось из-за травм рук. Кто-то открыл дверь автомобиля и ему помогли выбраться. Он не понимал, по какой причине его автомобиль находился практически по центру проезжей части. От какого мужчины он услышал: «Ты мне купишь новую машину!», и он начал понимать, что по какой-то причине он совершил столкновение с автомобилем. Он очень плохо себя чувствовал. На место прибыла машина скорой медицинской помощи. На тот момент он уже не мог идти. Его поместили в машину скорой медицинской помощи, на которой доставили в ОКБ <адрес>, где он проходил лечение. До настоящего момент он не помнит, что именно произошло в той дорожной ситуации. По всей вероятности, в момент движения он потерял сознание и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем, марку и госномер которой он не запомнил;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 00 минут она передвигалась в автомобиле Тойота Корола, государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем правом сидении. Автомобилем управлял ее сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. В вышеуказанное время они двигались по <адрес> в сторону выезда из <адрес>, улицы <адрес> ей плохо известны, поэтому направления движения она точно пояснить не может. Двигались они с малой скоростью ближе к правому краю проезжей части, в какой-то момент она начала убирать свои очки в сумку и от своего сына услышала: «Мам, держись!», подняв взгляд от сумки, она увидела движущийся со встречного направления автомобиль, и сразу же произошло столкновение между их автомобилем и автомобилем, движущимся во встречном направлении. После произошедшего столкновения она потеряла сознание. Пришла в себя только в автомобиле, чувствовала боли во всем теле, через какое-то время ее доставили на машине скорой медицинской помощи в ОБУЗ «ИвОКБ» <адрес>, где она проходила лечение;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 00 минут управлял автомобилем Тойота Корола, государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира на переднем правом сидении находилась его мать ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. В вышеуказанное время они двигались по <адрес> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. Двигались они со скоростью 40 км/ч ближе к правому краю проезжей части, в какой-то момент он неожиданно для себя увидел, как со встречной полосы смещается в их полосу автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак которого он пояснить затрудняется, так как расстояние между их автомобилями было небольшим, а скорость автомобиля Форд Фокус, на его взгляд, высокая. Он не успел среагировать на произошедшее, и сразу же почувствовал сильный удар в переднюю левую часть своего автомобиля. В результате произошедшего, его мать потеряла сознание, он чувствовал боли во всем теле, кто-то вызвал сотрудников медицинских служб. На машине скорой медицинской помощи их совместно с матерью доставили в ОБУЗ ИвОКБ <адрес>, где его осмотрели, сделали МСКТ и пояснили, что повода к госпитализации нет, и направили в поликлинику по месту жительства. По месту жительства он обратился в травматологический пункт, где наблюдался до ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 часов 25 минут управляла автомашиной Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В 11 часов 27 минут, подъезжая к дому 50А по <адрес>, она двигалась в крайней левой полосе для движения и стала очевидцем ДТП, которое произошло на ее глазах, а именно автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, двигался по <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости, после чего данное транспортное средство занесло и оно вылетело на встречную полосу, где совершило столкновение с автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак <***>, которая двигалась через одну машину от нее. После чего она вышла из своей автомашины и стала вызывать скорую медицинскую помощь, также дала свой огнетушитель пострадавшим;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и Свидетель №1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО2 №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО2 №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены п. 1.3,1.4.1.5,9.1.1,10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 «двойная сплошная линия разметки» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся по ней со встречного направления, автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак <***>. В результате ДТП пассажир ФИО2 №1 автомашины Тойота Королла получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений ФИО2 №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, пенсионный возраст, состояние здоровья, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, полагавшей возможным ограничиться назначением административного штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.