Постановление № 5-860/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-860/2024

№

50RS0№-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «05» июня 2024 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством – автомашиной ГАЗ 4732, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого не пройден в установленном порядке технический осмотр, не составлена диагностическая карта, подтверждающие возможность допуска транспортного средства к участию в дорожном движении в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и одновременно инспектором ДПС 3Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО ему было выдано требование о прекращении противоправных требований в срок до 00 час. 01 мин. <дата>, которое он не выполнил. <дата> в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя тем же транспортным средством - автомашиной ГАЗ 4732, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС 3Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, при этом технический осмотр в отношении транспортного средства им так и не был пройден.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от <дата> «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от <дата> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Положениями ст. 15 Федерального закона от <дата> № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена периодичность прохождения технического осмотра в отношении транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 19 этого же Федерального закона диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> № запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата>, подтверждены: объяснениями ФИО1 в суде, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата> и <дата>, копией требования о прекращении противоправных действий от <дата> – пройти в установленном порядке технический осмотр, выданного инспектором ДПС 3Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО со сроком исполнения - до 00 час. 01 мин. <дата>, другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции, и сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств данного дела, с учетом данных о личности ФИО1 принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***> КПП 770245001 р/сч 03№ БИК 004525987 ОКАТО 46758000 ОКТМО 46758000 КБК 18№ УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: