Решение № 2-923/2018 2-923/2018~М-838/2018 М-838/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-923/2018

№2-923/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с -- по -- гг. в размере 84 771 рубль 66 копеек и государственную пошлину в размере 2 743 рубля 15 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что -- между ФИО1 и АО «Тинькоф Банк» был заключен кредитный договор -- с лимитом задолженности 48000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с -- по -- Заключительный счет был направлен ответчику --, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

АО «Тинькоф Банк» уступил ООО «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору уступки прав (требований) от -- На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 84771 рубль 66 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному заявлению ООО «Феникс» просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного искового требования, суду пояснила, что выплатила сумму кредита. Последний платеж внесла --, поэтому банк пропустил срок обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что -- между сторонами заключен кредитный договор -- с лимитом задолженности 48 000 рублей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность, образовавшаяся за период с -- по -- включительно, составляет 84 771,66 рубль.

Согласно представленной истцом выписки движения денежных средств по кредитному договору ответчик ФИО1 внесла 1020 рублей в счет гашения долга.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа -- от -- определен последним платежом ФИО1 от --, течение трехлетнего срока исковой давности началось с последней даты.

С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд только --, как следует из штампа почтовых отправлений, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые служили основанием для пропуска срока обращения в суд, возлагается на истца.

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, истец на них не ссылался и доказательств их наличия не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в суде установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд с указанными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гордельянова