Приговор № 1-10/2024 1-122/2023 1-2-10/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-2-10/2024 (1-2-122/2023)

59RS0013-01-2023-000850-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя Головниной О.А., подсудимого ФИО3, защитника Лузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

9 ноября 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.12.2020 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 7 дней, постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 13.05.2021 ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.06.2022 неотбытый срок наказания лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 2 месяца 20 дней, наказание отбыто 28.08.2022;

10 октября 2023 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 2 месяца 28 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 2 дня,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

28 ноября 2023 года около 10.00 часов ФИО3, находясь на кухне в квартире № по адресу: <адрес>, имеющего в соответствии со ст. 86 УК РФ непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.11.2017, вступившего в законную силу 07.12.2017, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя умысел, направленный на причинение побоев последней, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 28 ноября 2023 года около 10.00 часов он с Потерпевший №1 пришел в гости к ФИО1, где он с Потерпевший №1 стал употреблять спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 назвала его чужим мужским именем, он ей сделал замечание, они поругались. Потерпевший №1 оскорбляла его нецензурной бранью, тогда он не выдержал и ударил ее ладонью правой руки, куда попал, не помнит. Он перед Потерпевший №1 извинился, она его простила.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что 28 ноября 2023 года в утреннее время ей позвонила Свидетель №2 и попросила прийти к ней домой, присмотреть за ее мужем. Она совместно с ФИО3 пришла домой к Свидетель №2, где ФИО1 лежал в маленькой комнате, а они с ФИО3 сидели на кухне, выпивали спиртные напитки, примерно около 10.00 часов во время распития она случайно назвала ФИО3 именем ее покойного мужа, на что ФИО3 сделал ей замечание. Она в ответ его оскорбила, после чего он ударил ее в область левого глаза рукой, потом еще раз ударил в область правой скулы, от обоих ударов она испытала физическую боль. В настоящее время он перед ней извинился, купил цветы, она его простила. Считает, она его спровоцировала на совершение данного преступления. ФИО3 характеризует как доброго и сдержанного, когда ФИО3 находится в состоянии опьянения то он больше спит, агрессию не проявляет, общительный.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 28 ноября 2023 года в вечернее время у нее находилась Потерпевший №1, со слов которой ей стало известно, что в этот день они вместе с сожителем ФИО3 были в гостях, где ФИО3 ударил ее рукой по лицу (л.д.51-54);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 28 ноября 2023 года она позвонила Потерпевший №1 и попросила прийти к ней домой приглядеть за ее мужем ФИО1 По возвращению домой она увидела, что у нее дома находятся сотрудники полиции, где Потерпевший №1 ей пояснила, что ее ударил ФИО3, но куда ударил и сколько раз, она не говорила. Телесных повреждений в тот момент у Потерпевший №1 не видела, а через несколько дней, встретив Потерпевший №1 на улице, она увидела у нее под обоими глазами небольшие синяки, как пояснила ей Потерпевший №1, что данные синяки у нее появились в последствие от нанесенных ФИО3 ударов ей по лицу (л.д.56-57);

Кроме того, факт совершения преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2636 от 28.11.2023, согласно которого 28 ноября 2023 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 28 ноября 2023 года ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в лицо кулаком (л.д.3);

-сообщением из Частинской ЦРБ зарегистрированном в КУСП № 2638 от 28 ноября 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 28 ноября 2023 года обратилась в Частинскую ЦРБ в 11.50 часов с поверхностными травмами окологлазничных областей, избил муж (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.14-21);

- извещением ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ о поступлении 28 ноября 2023 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с поверхностными травмами окологлазничных областей, обстоятельства получения травм: избил муж (л.д.29);

- копией приговора Свердловского районного суда г.Перми от 09.11.2017, на основании которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 07.12.2017 (л.д.128-134);

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3 от 20 декабря 2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ей показания, указав, что ФИО3 ударил ее два раза, первый удар был в область левого глаза, а второй удар в область правой стороны лица. Подозреваемый ФИО3 подтвердил показания Потерпевший №1 (78-81).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления установленной.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованных в ходе судебного рассмотрения дела, в частности показаниями подсудимого ФИО3, который признал свою вину, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что ФИО3 нанес ей два удара по лицу, от чего она испытала физическую боль; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которым стало известно об избиении Потерпевший №1, также свидетель Свидетель №2 видела у потерпевшей под обоими глазами небольшие синяки; сообщением из медицинского учреждения Частинская ЦРБ», согласно которой следует, что Потерпевший №1 обращалась с поверхностными травмами окологлазничных областей, избил муж; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Какие-либо сведения о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО3, основания для оговора ими ФИО3, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, не установлены.

Нанося удары потерпевшей, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.

В момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору от 09.11.2017 года, которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята и не погашена.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 10.08.2017 с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, консультантом отдела по взаимодействию с территориями характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в том, что потерпевшая оскорбила ФИО4, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО3 преступления, а также не учитывает рецидив преступлений, поскольку данная судимость входит в объективную сторону обвинения и не может повторно учитываться.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, преступление ФИО3 совершено в период отбывания наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 10 октября 2023 года, то в отношении ФИО3 подлежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО3 в период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы Частинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 10 октября 2023 года и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО3 в период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы Частинского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

Возложить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья О.В. Фадеева