Решение № 2-2063/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2063/2018

Дело № 2-2063/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в обоснование которого указало, что <дата> в ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ИП ФИО1, проведена внеплановая проверка на основании Приказа № от <дата> Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установлены признаки совершения административного правонарушения, а именно: протоколом № об административном правонарушении от <дата> установлена продажа меховых изделий, находящихся с ценниками на витрине и предложенных к продаже: <данные изъяты>.

На всех выше указанных товарах отсутствует информация о наименовании изготовителя, об адресе (месте нахождении) изготовителя (продавца), что является нарушением п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55.

По результатам проверки был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, истец просит суд, признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 на момент проверки, связанные с реализацией товаров в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, а именно: <данные изъяты>. Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей, в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом, решение суда.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17-19).

На основании распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от <дата> (л.д. 10) проведена проверка ИП ФИО1.

Протоколом № об административном правонарушении от <дата> установлена продажа по адресу: <адрес>, меховых изделий, находящихся с ценниками на витрине и предложенных к продаже: <данные изъяты>.

На всех выше указанных товарах отсутствует информация о наименовании изготовителя, об адресе (месте нахождении) изготовителя (продавца), что является нарушением п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55.

Данный факт не был опровергнут ответчиком в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (деле по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей»), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Технического регламента, маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Согласно п. 2 ст. 9 Технического регламента, маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии).

В соответствии со взаимосвязанными положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, изготовитель (продавец) обязан своевременно в наглядной и доступной форме предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о назначении административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией продукции. (л.д. 13-14).

Анализируя представленные суду доказательства, суд находит установленным факт нарушения продажи меховых изделий с нарушениями требований действующего законодательства маркировки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда. При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

Таким образом, на индивидуального предпринимателя ФИО1 следует возложить обязанность в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного постановления путем ее размещения в средствах массовой информации - официальном печатном издании муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с реализацией товаров по адресу: по адресу: <адрес>, в отсутствии информации о наименовании изготовителя, об адресе (месте нахождении) изготовителя (продавца), что является нарушением п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, а именно: <данные изъяты>, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего судебного постановления путем ее размещения в средствах массовой информации - официальном печатном издании муниципального образования «Город Саратов».

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович