Решение № 12-103/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-103/2018

Дело № 12-103/2018


РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 04 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что второй участник ДТП ФИО2, совершая обгон, грубо нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению с его автомобилем, однако инспектор ДПС не принял данный факт во внимание и вынес в отношении ФИО2 постановление об отказе в привлечении к административной ответственности. В то же время в его действиях не было нарушения, Сделал всё, как предписывают ПДД РФ, включив указатель левого поворота, убедился, что не создает помех, начал совершать маневр поворота налево.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1, при совершении маневра поворота налево, не убидился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, двигавшемся в попутном направлении, к данному выводу он пришел на основе совокупности доказательств, а именно: показаний участников ДТП, свидетелей и видеозаписи с камеры наружного наблюдения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 г. в 13 ч. 55 мин. ФИО1 у , в нарушении п.8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшему попутно, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2018 г., схемой места ДТП, объяснением как его, так и другого участника ДТП 4, письменными показаниями свидетелей 5, 6 и 7, приобщенной к материалам дела видеозаписью ДТП, а также обжалуемым постановлением, в котором ФИО1 указал, что наличие события административного правонарушения не оспаривает.

Таким образом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден: дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п. 6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ) в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Возражения ФИО1, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку сотрудником ДПС в соответствии со статьями 26.1-26.2 КоАП РФ были рассмотрены все доказательства, имеющиеся в материалах дела и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из представленной видеозаписи автомобиль , при движении начал маневр поворота налево, при этом не убедившись в его безопасности, при этом в том же направлении слева относительно автомобиля двигался автомобиль . В результате маневра автомобиля произошло столкновение транспортных средств.

Других доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.

Судья А.В. Морозов