Постановление № 5-400/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-400/2018

дело №5 –400/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Воронеж, набережная

Авиастроителей 18а

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа В.И.Заева

с участием: инспектора ГИАЗ ОП №7 Управления МВД России по г.Воронежу ФИО1- доверенность без номера от 22.05.2018года,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2018 года УУП ОУУП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу С.А.А.. выявлен факт продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра по цене 80 рублей (л.д.5).

По данному факту УУП ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 проведена проверка, по результатам которой 26.02.2018года в отношении гражданки ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование (л.д.1).

13.03.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан заместителем начальника ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу для рассмотрения по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д.18,20).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 13.03.2018 года ФИО2 21.01.2018года в 11часов 10минут по <адрес> осуществляла розничную продажу самогона в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра по цене - 80 рублей за бутылку (л.д. 18).

ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.28).

Представитель ОП №7 УМВД России по г.Воронежу в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения должностного лица, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из материалов дела, 21.01.2018 года в 11 час. 10 мин. ФИО2 осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: самогона емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки по цене - 80 руб. за бутылку, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции, не относящейся к алкогольной, например шоколада, мороженого (пп. 7 ст. 2пп. 7 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ; перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.11.2017 N 1344).

Согласно заключению эксперта № от 06.02.2018 года представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей (одним из видов алкогольной продукции). Количественное содержание спирта в исследуемой жидкости составило 43,1% об (л.д. 15-17).

Суд принимает данное доказательство в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку экспертиза проведена экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области на основании определения от 23.01.2018года в рамках настоящего дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО2 по факту реализации последней 21.01.2018года спиртосодержащей продукции из дома <адрес> (л.д.14,15-17).

Исследование жидкости произведено экспертом, имеющим соответствующую экспертную специальность. Выводы эксперта материалами дела не опровергаются.

Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2018год, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.18), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №7 ст.лейтенанта полиции С.И.В.. (л.д.4), рапортом УУП ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу от 19.02.2018 года (л.д.2,4), протоколом изъятия вещей и документов от 21.01.2018 г. (л.д. 8), фотоматериалами (л.д. 9,10), объяснениями ФИО2, объяснениями А.М.К. и В.Э.М.оглы, данными в ходе административного расследования (л.д.6,7), заключением эксперта № <данные изъяты> (л.д.15-17).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их взаимной связи и совокупности, достаточность и достоверность доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.3ст.14.16 КоАП РФ (л.д.19).

Изъятая у ФИО2 продукция направлена для исследования.

Исходя из вышеизложенного, положений п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, характера выявленного нарушения, представляющих опасность для жизни и здоровья окружающих, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт №, БИК: <данные изъяты> ОКТМО: <данные изъяты> получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежу, идентификатор <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Левобережный районный суд г.Воронежа, расположенный по адресу: <...> каб.212.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено в окончательной форме.

Судья В.И.Заева