Приговор № 1-266/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 10 июля 2019 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салавату Республики Башкортостан от 12 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 2 октября 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, за то что 20 августа 2017 года в 20.30 час. управляя автомобилем марки ..., по (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000 года около ... часов, вновь управлял автомобилем марки ..., находясь в состоянии опьянения, возле дома № 28 по ул. Островского г. Салават, где был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Салават, которым в ходе общения было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения.

00.00.0000 года в ... часов в фойе здания ОГИБДД ОМВД России по городу Салавату, расположенного по ул. Уфимская, д. 105, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер, у ФИО1, согласно акта освидетельствования ... от 00.00.0000 года, было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1,045 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он – согласился.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 так же согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 00.00.0000 года следует, что ФИО1 00.00.0000 года в ... часов был отстранен от управления автомобилем в виду наличия признаков опьянения. Актом освидетельствования с видеозаписью на состояние алкогольного опьянения ... от 00.00.0000 года установлено состояние алкогольного опьянения, 1,045 мг/л. Автомобиль марки ... под управлением ФИО1, согласно протоколу о задержании транспортного средства ... от 00.00.0000 г. был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку по (адрес). И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан ФИО2 согласно постановлению от 12.09.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 02.10.2017 года. Из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату, 25 апреля 2019 года ФИО1 по истечении срока лишения права управления транспортным средством получил водительское удостоверение, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истекает 02.04.2020 года.

Из показаний свидетеля ФИО3 - сотрудника группы ДПС ОГИБДД следует, что 26 мая 2019 года ими с инспектором ФИО4 из дежурной части было получено сообщение о том, что двое парней распивают спиртное в автомашине Приора и собираются выезжать. Проехав по указанному адресу ими была замечена машина марки ..., которая двигалась неуверенно. Ими был задержан указанный автомобиль по управлением ФИО1, который не отрицал опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, который был помещен на спецстоянку, было проведено освидетельствование, с результатами которого ФИО1 согласился. (л.д. 78-80)

Указанные доказательства не оспаривались самим подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью (л.д. 77) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 10.07.2019 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-266/2019 Салаватского городского суда РБ