Приговор № 1-215/2025 1-980/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело №1-215/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 марта 2025 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдулмуталимова К.Н., представившего удостоверение № 2121, и ордер № 157678 от 07.10.2024,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>н, <данные изъяты>, судимого:

09.08.2024 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

10.12.2024 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.08.2024, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. (штраф не оплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкала от 20.02.2024, вступившим в законную силу 18.03.2024, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020), в соответствии с которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», согласно которым подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 30.07.2024, находясь по адресу: <адрес>, самовольно с помощью разводного ключа сорвал заваренную заглушку и присоединил к нему металлический кран, другой конец которого присоединил к металлической трубе проходящему по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по выше указанному адресу с целью последующего использования природного газа для бытовых нужд, чем причинил АО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 12 837 руб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 53-55); показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 43-45); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12, 29-31); протоколом осмотра предметов (62-64); актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа №4304 (л.д. 33); актом расходов (л.д. 34); постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы от 18.03.2024 (л.д. 25-27);

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, женат, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.08.2024 и Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.12.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено 30.07.2024, т.е. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.08.2024 и Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.12.2024, ФИО1 считается не судимым и наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ст.ст.75, 76 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 837 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Дагестан» признал полностью.

Разрешая исковые требования АО «Газпром газораспределение Дагестан» суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 1 УПК РФ при постановлении приговора суд принимает решение также и по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, которые в соответствии с действующим законом признаются по уголовному делу гражданскими истцами и гражданскими ответчиками.

Решение по предъявленному гражданскому иску, которое может быть принято судом при постановлении приговора, должно соответствовать требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и приниматься по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст. ст. 307, 309 УПК РФ при разрешении гражданского иска суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказа в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры.

В качестве документального обоснования понесенных потерпевшим расходов, связанных с ликвидацией несанкционированной врезки к газораспределительным сетям, представлен акт расходов, согласно которому действиями ФИО1 АО «Газпром газораспределение Дагестан» причинен материальный ущерб в размере 12 837 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Газпром газораспределение Дагестан» подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 12 837 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО4, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10.12.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Дагестан» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб в размере 12 837 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Вещественное доказательство по делу – металлический краник, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН <***>, КБК 18811603125010000140, УИН-18850524010540008420.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов