Приговор № 1-400/2023 1-58/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-400/2023

Дело №

УИД: 25RS0№-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Курюминой А.А.,

помощнике судьи Конвисаровой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кушнир А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <адрес>, <...>

(копию обвинительного заключения получила дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 52 минут дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории огороженной детской площадки, расположенной на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – командир отделения № мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивосток (далее по тексту командир отделения № мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес>) старший сержант полиции ФИО2, назначенная на данную должность с дата приказом начальника УМВД России по <адрес> за № л/с от дата, представившаяся ей, находящаяся в форменном обмундировании установленного образца с обязательными знаками отличия и символикой МВД Российской Федерации, обязанная в соответствии со ст. 12, ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» и своей должностной инструкции, утвержденной дата командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2, наряду с иным наделена следующими полномочиями и обязанностями: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; осуществлять контроль за несением службы и исполнением должностных обязанностей личным составом подчиненного подразделения, а также применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 5 ФЗ от дата № – ФЗ «О полиции», находящаяся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11, при исполнении должностных обязанностей, прибывшая по сообщению о нарушении общественного порядка, поступившего в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> дата, в район <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на необходимость проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для проверки и документирования, сообщения о происшествии, а также пресечение её противоправных действий, выразившихся в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не желая быть доставленной в ОП № УМВД России по <адрес> и привлеченной к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, в целях воспрепятствования законной деятельности и демонстрации пренебрежительного отношения к представителю власти, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти и прекратить свои противоправные действия, реализуя свой внезапно возникший, умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи надлежащим исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, и воспрепятствования её законным действиям, высказала угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении командира отделения № мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО2, намерения применения которого подтвердила, взмахом руки кисть которой была сжата в кулак, в сторону представителя власти, которую командир отделения № мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО2 восприняла реально, нарушив тем самым нормальный порядок деятельности правоохранительных органов, подрывая авторитет органов власти.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1, л.д. 31-36, л.д.46-50), согласно которым, дата она в течение дня находилась дома с ФИО4 В вечернее время ФИО4 ей сказал, что выйдет на улицу пообщаться с друзьями, а она осталась дома. Она распивала дома спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут она пошла на улицу и увидела на детской площадке, что рядом с ФИО4 находятся сотрудники полиции. Начав переживать за ФИО4, она подошла к нему, после чего сотрудники полиции сказали, что ей вместе с ФИО4 нужно проследовать в отдел полиции для составления административного протокола. С ней непосредственно разговаривала девушка, всего сотрудников полиции было трое, все были в форменном обмундировании сотрудников полиции и она по их внешнему виду понимала, что они находятся при исполнении должностных обязанностей. Когда девушка сотрудник полиции – ФИО2 начала ей говорить, что ей нужно проследовать в отдел, она ответила ей отказом, так как в полицию ехать не хотела. Она отказалась ехать достаточно эмоционально, в результате чего у нее с ФИО2 произошла словесная перепалка, в ходе которой она высказала девушке угрозу, а именно, она заявила, что та сейчас у нее получит, и в подтверждение своих слов она замахнулась на девушку сотрудника полиции рукой, которая была сжата в кулак. По внешнему виду было заметно, что ФИО2 испугалась. Сразу после этого в отношении неё сотрудниками полиции была применена физическая сила, а также на нее надели наручники. После этого ее усадили в служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором ее и ФИО4 привезли в отдел полиции для разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается показаниями, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 60-63), свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 92-96), ФИО12 (т. 1 л.д. 106-110), ФИО4 (т. 1 л.д. 118-122).

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она занимает должность командира отделения № мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности помимо всего прочего, входит пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории. дата она находилась на дежурстве совместно с ФИО12, и ФИО13, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, а также осуществляли движение на служебном автомобиле, то есть по виду было видно, что все трое являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Дежурство осуществлялось в период с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут следующих суток. В ходе несения службы, около 20 часов 15 минут из дежурной части УМВД России по <адрес> им на радиостанцию поступило сообщение о том, что на детской площадке вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края группа лиц находится в состоянии алкогольного опьянения. Получив указанное сообщение, она в составе указанного наряда проследовала по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. По прибытии на место, указанное дежурной частью, там была обнаружена группа лиц, которые действительно находились в состоянии алкогольного опьянения, как в последующем было установлено, это была ФИО1 и ФИО4. Какие-либо третьи лица рядом сними отсутствовали. Как только она в составе наряда к тем подошли, то она почувствовала, что от ФИО1 и ФИО4 пахнет спиртным и по их поведению, а именно, по шаткой походке, было понятно, что находятся в состоянии алкогольного опьянения. Как только подошли, то представились и предъявили свои служебные удостоверения. Видя происходящее и в частности, состояние ФИО1 и ФИО4, ими было принято решение доставить их в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства, на что ФИО4 отреагировал спокойно, а ФИО1 начала вести себя агрессивно, заявила, что никуда не пойдет. Она попыталась поговорить с ФИО1, на что та отреагировала агрессивно, и глядя ей в лицо, заявила, что «она сейчас тут получит», и в подтверждение данной угрозы та замахнулась на нее рукой, сжатой в кулак. Несмотря на то, что они были в составе наряда втроем, а ФИО1 была только с ФИО4, она на самом деле испугалась, что та может ее ударить, так как она с ФИО1 на пару шагов отошли. Сразу после этого к ней подошли ФИО12 и ФИО13, которые применили в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства – наручники, и усадили ту в служебный автомобиль. ФИО4 проследовал в автомобиль самостоятельно, в отношении него спецсредства и физическая сила не применялись. Так как ФИО1 ее не била, то и телесные повреждения у нее от действий последней не образовались. Далее они доставили ФИО4 и ФИО1 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, а также в дежурной части она составила рапорт о произошедшем.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО12 следует, что дата они совместно с командиром отделения ФИО2 находились на дежурстве. Дежурство у них осуществлялось в ночь, то есть с 18 часов 00 минут до 02 часов 00 минут следующих суток. В ходе несения службы, около 20 часов 15 минут из дежурной части УМВД России по <адрес> им на радиостанцию поступило сообщение о том, что на детской площадке вблизи <адрес><адрес> края группа лиц находится в состоянии алкогольного опьянения. Получив указанное сообщение, в связи с тем, что в указанных обстоятельствах могли усматриваться признаки административного правонарушения, они в составе указанного наряда проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытии на место, указанное дежурной частью, а именно, на детской площадке, расположенной вблизи <адрес> края, была обнаружена группа лиц, которые действительно находились в состоянии алкогольного опьянения, как в последующем было установлено, это была ФИО1 и ФИО4. ФИО13, ФИО12 и ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, а также они приехали на служебном автомобиле. Исходя из этих обстоятельств, по внешнему виду было понятно, что прибыли сотрудники полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Как только он в составе наряда подошел у указанным лицам, то почувствовали, что от них сильно пахнет спиртным, и по их шаткой походке было понятно, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Видя происходящее, было принято решение доставить их в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства, на что ФИО4 отреагировал спокойно, а ФИО1, напротив, начала вести себя агрессивно. ФИО2 в указанных обстоятельствах попыталась поговорить с ФИО1, которая, в свою очередь, начала вести себя агрессивно, при этом, на слова ФИО2 о том, что той необходимо проследовать в отдел полиции, та не реагировала, просто словесно высказала, что никуда не поедет, а ФИО2 вообще сейчас от ФИО1 получит. После высказывания такой угрозы применения насилия ФИО1 сжала руку в кулак и замахнулась в сторону ФИО2 Указанные события происходили на детской площадке, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> края около 20 часов 30 минут. Сразу после такого поведения в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Далее он в составе указанного наряда доставили ФИО4 и ФИО1 в наркологический диспансер, где у ФИО1 и ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего передали их в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, а также ФИО2 составила там рапорт о том, что в ее адрес была высказана угроза применения насилия.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата они с ФИО1 находились дома и распивали спиртные напитки. Около 20 часов он созвонился со свои племянником и вышел с тем на улицу поговорить. Разговаривали в течение 20 минут, а потом тот ушел. В указанном месте – на детской площадке прямо рядом с домом по <адрес> «А» в <адрес> края, он находился один. В указанное им время к нему подошли сотрудники полиции – два парня и девушка. На них было форменное обмундирование сотрудников полиции, он по их виду понял, что те находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Как только сотрудники подошли к нему, то начали ему говорить, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, и надо проехать в отдел для составления протокола. Примерно в это же время к ним подошла ФИО1, которой сотрудники полиции также начали говорить, что той также нужно проследовать с ними в отдел для составления протокола. Далее ФИО1 повела себя для него неожиданно и агрессивно, а именно, на девушку полицейского, которая с той разговаривала, замахнулась и высказала, что «та у нее получит», при этом сказала это таким образом, что он на мгновение подумал, что ФИО1 на самом деле девушку полицейского ударит. По внешнему виду девушки в форменном обмундировании сотрудника полиции он понял, что та испугалась. Слова угрозы ФИО1 высказала, глядя в лицо девушке. Все указанные события происходили примерно в 20 часов 30 минут на детской площадке рядом с домом 1 «А» по <адрес> в <адрес> края. Видя такое поведение ФИО1, сотрудники полиции сразу применили в отношении той физическую силу, надели наручники и усадили в служебный автомобиль. После этого их с Натальей отвезли в наркологический диспансер, где у них было установлено состояние опьянения, а уже после этого доставили в дежурную часть полиции, где в отношении их составили протоколы о нахождении в общественном месте в состоянии опьянения.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому дата в 11 часов 20 минут она обратилась и добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно, что она дата около 20 часов 30 минут высказала угрозу применения насилия в отношении ранее неизвестной сотрудницы полиции (т.1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, где ФИО1, дата около 20 часов 30 минут высказала в ее адрес угрозу применения насилия, и в подтверждение своей угрозы замахнулась на нее рукой, сжатой в кулак (т. 1 л.д. 68-76);

- рапортом командира отделения № мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 от дата, согласно которому дата в рамках работы по сообщению из УМВД России по <адрес> она в составе наряда с ФИО12 и ФИО13 проследовала на детскую площадку, расположенную вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, где была обнаружена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и после высказывания требования проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, выражаясь нецензурной бранью, попыталась скрыться (т. 1 л.д. 18-19);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с полковника полиции ФИО14 от дата, согласно которому ФИО2 назначена на должность командира отделения № мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> с дата, имеет звание старший сержант (т. 1 л.д. 83);

- копией должностной инструкции командира отделения № мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО2, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11 дата, согласно которой ФИО15 имеет право реализовывать права полиции, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № – ФЗ «О полиции», входящие в компетенцию патрульно-постовой службы полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 5 ФЗ от 07.02.2011г. № – ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 85-87);

- копией постовой ведомости расстановки ППН на дата, утвержденный командиром ППС УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО11, согласно которой ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда совместно с ФИО12 и ФИО13 (т. 1 л.д. 89-91);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата, согласно которой у ФИО1 дата установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 12);

-копией протокола ПК-25 № об административном правонарушении, согласно которой ФИО1, дата г.р., дата привечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 11);

- копией протокола ПК-25 № об административном правонарушении, согласно которой ФИО1, дата г.р., дата привечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (т. 1 л.д. 15).

Все приведенные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение умышленных действий непосредственно направленных на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Подсудимой совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимой, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента оглашения в <адрес> путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Ольховский