Решение № 2-425/2018 2-425/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-425/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/18 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 52122,57 рубля, в счет уплаченных средств по кредитному договору. В обоснование требований указал, состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 14.10.2005 года по 14.02.2014 года. В судебном порядке в 2015 году произведен раздел совместно нажитого имущества. В период брака также на имя истца был оформлен кредит от 19.12.2012 года по договору с ЗАО «Джи Мани Банк» №1050677075 на срок до 19.12.2017 года. Эти денежные средства были потрачены на нужды семьи. После расторжения брака им выплачены по кредиту средства с учетом уточнений в сумме 86942 рубля. Кредитные обязательства являются совместными долговыми обязательствами, и с ответчицы необходимо взыскать половину выплаченных денежных средства в размере 43471 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее возражала против требований, ссылаясь на то, что денежные средства от кредита тратились на проживание в квартире, из которой истец ее выгнал. После расторжения брака она предлагала продать квартиру и погасить долги, в том числе перед банком, но истец отказался. За допущенные просрочки банком насчитаны штрафы и неустойка, которые потом погашались. С учетом графика платежей и ранее уплаченных и взысканных средств, считает обоснованной суммой в размере 27358,45 рублей.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПКРФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ: 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2005 года по 14.02.2014 года.

В период брака с ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор от 19.12.2012 года с ЗАО «Джи Мани Банк» №1050677075 на срок до 19.12.2017 года на сумму 300000 рублей. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

29.03.2014 года ЗАО «Джи Мани Банк» уступил ООО ИКБ «Совкомбанк» все права по кредитному договору от 19.12.2012 года №1050677075.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 18.04.2017 года, вступившим в законную силу, возникшие по указанному кредитному договору обязательства признаны судом общим обязательством для сторон, поскольку все полученное по кредиту было использовано на нужды семьи. В счет уплаченных по договору денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскано 192390,75 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ: 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящего дела, суд исходит из того, что обязательства по указанному выше кредитному договору являются общим долгом супругов и распределяется между сторонами пропорционально присужденным им долям, то есть по 1/2 доли.

В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 представлены сведения из банка о выплате суммы кредита с 07.02.2017 года по 27.09.2017 года в размере 86942 рубля.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчицы половины суммы в счет уплаченной задолженности по кредиту в размере 43471 рубль, не противоречат нормам законодательства и являются обоснованными, а также размер заявленной к взысканию суммы не опровергнут ответчицей в ходе рассмотрения дела.

Учитывая наличие сведений о фактическом исполнении ФИО1 общих с ответчицей обязательств, а также подтверждение их размера, требования истца о взыскании с ответчицы половины суммы переплаченной кредита в размере 43471 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 43471 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова