Апелляционное определение № 33-10287/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья: Парфенова Е.В.

Дело № 33-10287/2026 УИД 50RS0040-01-2025-001650-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 18 февраля 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

рассмотрев материал № 9-371/2025 по иску ФИО к ГКБ <данные изъяты> г. Москвы об установлении факта нарушения прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФИО на определение Реутовского городского суда Московской области от 19 сентября 2025 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ГКБ <данные изъяты> г. Москвы об установлении факта нарушения прав, взыскании денежных средств.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 29 июля 2025 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15 августа 2025 года исправить недостатки искового заявления, указать дату и место его рождения, один из идентификаторов, ИНН ответчика, представить документ, подтверждающий сведения о месте пребывания истца по адресу, указанному в исковом заявлении как адрес места жительства.

Определением Реутовского городского суда Московской области от ноября 2025 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении суда от 29 июля 2025 года.

Между тем, судом не было учтено, что 22 августа 2025 года истцом подано в суд заявление (л.д. 15-16), в котором вышеизложенные требования судьи выполнены, а потому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение Реутовского городского суда Московской области от 19 сентября 2025 года следует отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 19 сентября 2025 года отменить.

Возвратить материал по иску ФИО к ГКБ <данные изъяты> г. Москвы об установлении факта нарушения прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья

Апелляционное определение изготовлено 18.02.2026 г.