Постановление № 22-3/2-35/2017 22-35/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 22-3/2-35/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22 – 3/2- 35/2017

04 мая 2017 года город Новосибирск

Западно - Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего – Иванова В.В., при секретаре судебного заседания Гусевой И.В., с участием прокурора – военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе указанного защитника на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда о продлении срока содержания под стражей бывшему военнослужащему Пограничного управления ФСБ России по ....................... ................... Ш., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ,

установил:

постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2017 года обвиняемому Ш.. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего на четыре месяца до 20 июня 2017 года.

В апелляционной жалобе ФИО2, считая данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать Ш.. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции защитник – адвокат ФИО2 обратился в Западно - Сибирский окружной военный суд об отзыве подданной им жалобы с письменной просьбой таковую не рассматривать.

Изучив представленные материалы и заявление автора апелляционной жалобы, нахожу необходимым прекратить по ней апелляционное производство по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 389.8 того же Кодекса, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Защитник – адвокат ФИО2, подавший апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции её отозвал.

При таких данных, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гутова М.Е. подлежит прекращению.

Иные участники уголовного судопроизводства апелляционных жалоб и представлений на вышеуказанное постановление гарнизонного военного суда не подавали.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 и 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гутова М.Е на постановление судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ш..

Председательствующий по делу В.В. Иванов