Решение № 2-2611/2023 2-2611/2023~М-2646/2023 М-2646/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-2611/2023

Дело № 2-2611/2023

73RS0004-01-2023-003403-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указав следующее.

17.12.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг (договор поручения) с рассрочкой платежа, в соответствии с которым были оказаны услуги на общую сумму 107300 рублей, из которых ответчиком было фактически оплачено: 12.02.2022 - 25000 руб. (внесено в депозит суда); 17.12.2021 - 300 руб. (перечислена государственная пошлина в бюджет); 17.03.2022 - 1880 руб. (принято в оплату по договору - компенсация судебных расходов);

18.03.2022 - 1120 руб. (принято в оплату по договору - компенсация судебных расходов);

30.05.2022 - 10000 руб. (принято в оплату по договору - компенсация судебных расходов);

01.12.2022 - 10000 руб. (принято в оплату по договору - частично компенсация судебных расходов - 2000 руб., оплата стоимости юридических услуг - 8000 руб.).

Перечисления ответчиком были осуществлены с нарушением графика оплаты, ввиду чего в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства подлежат установлению и взысканию с ответчика проценты и подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 03.07.2023 года размер процентов составил с 01.02.2022 по 03.07.2023 4 484 руб. 06 коп.

В рамках договора ФИО1 приняла участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-18878/2021: 16.05.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 07.09.2022, что в силу п.3.2. договора подлежит оплате из расчета 3 000 руб. за каждое судебное заседание. Всего 12 000 руб. по состоянию на 03.07.2023 размер процентов составил 113 руб. 42 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг (договор поручения) (с рассрочкой платежа) от 17.12.2021 года в сумме 59 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.02.2022 по 03.07.2023 в сумме 4597 рублей 48 копеек, а с 04.07.2023 - взыскивать по день фактического исполнения обязательства (оплаты), 2108 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 500 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказанию юридических услуг с рассрочкой платежа от 17 декабря 2021 года.

Согласно п. 3.1. цена договора составляет 95 300 руб. и включает в себя юридические услуги и судебные расходы.

Пунктом 3.2 Договора определена стоимость юридических услуг: по 1 этапу – 18 000 руб., по 2 этапу – 37 000 руб., участие юриста в одном судебном заседании – 3 000 руб.

Судебные расходы составляют 40 300 руб.

Вышеуказанным договором установлен график платежей начиная с 31.01.2022, ежемесячный платеж составлял 7 000 руб.

Фактически ответчиком была погашена в сумме 48 300 руб., из которых оплата юридических услуг составила 8 000 руб., что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

В рамках договора ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Ульяновской области 16 мая 2022 года, 18 июля 2022 года, 07 сентября 2022 года, всего стоимость составила 12 000 руб.

Договором оказания юридических услуг предусмотрен претензионный порядок оказания услуг, срок рассмотрения претензии – 10 дней.

Истцом направлена в адрес ответчика ФИО2 претензия19 мая 2023 года, которая была возвращена по истечении срока хранения 22 июня 2023 года, в связи с ч ем процедура урегулирования спора была соблюден истцом.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в размере 59 000 руб. за юридические услуги суду не представлено, в связи с ч ем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен и составляет 4 597 руб. 48 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начиная с 04.07.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 108 руб., а также почтовые расходы в размере 500 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 17 декабря 2021 года в размере 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 03.07.2023 в размере 4 597 руб. 48 коп., а с 04.07.2023 по день фактического возврата суммы долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности (59 000 руб.) за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023.