Решение № 2-1023/2024 2-1023/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1023/2024

Дело №

64RS0046-01-2024-000134-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 330905 руб. 96 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что 29 января 2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик воспользовалась займом, однако уклонилась от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем за период 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 330907 руб. 10 коп.

26 октября 2020 г. Банк уступил право требования задолженности ответчика в указанном размере истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

26.10.2020 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 г. по 25.11.2023 г. ответчиком в счет исполнения обязательств внесено 1 руб. 14 коп., в связи с чем на момент обращения с иском в суд размер задолженности ответчика перед истцом составляет 330905 руб. 96 коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 29 января 2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик воспользовалась займом, однако уклонилась от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем за период 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 330907 руб. 10 коп.

26 октября 2020 г. Банк уступил право требования задолженности ответчика в указанном размере истцу – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

26.10.2020 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 г. по 25.11.2023 г. ответчиком в счет исполнения обязательств внесено 1 руб. 14 коп., в связи с чем на момент обращения с иском в суд размер задолженности ответчика перед истцом составляет 330905 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6509 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 330905 руб. 96 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2024 г.

Судья: