Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018 ~ М-895/2018 М-895/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Данилина Н.С.,

представителя ответчика Администрации о. Муром - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации округа Муром о признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями и гараж, в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о. Муром и просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении (номер) Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями, и гараж общей площадью 22,1 кв.м., расположенное по адресу: ...., кадастровый номер (номер) после смерти А. умершей 30.09.2017 года.

В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2017 года умерла А. Истец является ее дочерью и единственным наследником по закону. В состав наследственного имущества входят денежные средства по вкладу «....", открытому в Муромском отделении № (номер) ОАО Сбербанк России. Кроме этого наследодателю на праве собственности принадлежал гараж, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: .... кадастровый номер (номер) Истец пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако фактически в ступила в права наследства, поскольку пользуется принадлежащим наследодателю гаражом, взяла вещи принадлежащие матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации о. Муром ФИО2 оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на имя А. в дополнительном офисе № (номер) Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» открыт счет № (номер), вклад «....», на котором имеется остаток денежных средств.

Кроме этого А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Муромского нотариального округа от 29.01.2010 года после смерти А. принадлежал гараж № 36, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 22,1 кв.м., лит. Г, расположенный по адресу: ....

Право собственности за А. на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 февраля 2010 года.

.
30 сентября 2017 года А. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти А. является ее дочь ФИО1

С заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу ФИО1 не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Однако истец фактически приняла наследство сразу после смерти матери. Она произвела косметический ремонт гаража, пользуется гаражом и хранит в нем свой автомобиль. Кроме этого истец взяла себе некоторые вещи принадлежащие ее умершей матери.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что истец производила похороны матери на свои деньги. После смерти матери и до настоящего времени пользуется гаражом, ставит в него на хранение машину. Также истец взяла себе некоторые вещи принадлежащие ее матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку взяла принадлежащие ей вещи, пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию

Учитывая, что других наследников по закону после смерти А. не имеется, имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде денежных средств и гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении (номер) Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № 36, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер)

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.