Приговор № 1-68/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «09» июля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №1194 от 27.11.2015 г., ордер №077566 от 24.06.2019 г.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в <адрес>, где совместно с ФИО24. и ФИО10 распивали спиртное. Около аптеки «Дежурная», расположенной по адресу: <адрес> был припаркован автомобиль «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером <***> регион, принадлежащий ФИО10 Примерно в 15 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, опьянев от выпитого спиртного, ушел домой, а свою куртку, в которой находились ключи от автомобиля «Форд Фокус», с государственным регистрационным номером <***> регион, оставил в квартире по вышеуказанному адресу. ФИО1 увидел куртку ФИО10, из кармана которой были видны ключи от автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***> регион, принадлежащего ФИО10 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон).

ФИО1 примерно в 15 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из кармана куртки ключи от данного автомобиля и с их помощью открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, а затем запустил двигатель автомобиля.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, неправомерно завладев принадлежащим ФИО10 автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № регион, стал осуществлять на нем движение от аптеки «Дежурная», расположенной по адресу: <адрес>, проследовал по трассе «Курск-Льгов-Рыльск - гр. Украины» до <адрес>, где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, надеясь на отсутствие сотрудников ДПС ГИБДД по маршруту движения, решил поехать в <адрес> по личным делам на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № регион. С этой целью ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель указанного выше автомобиля в движение и отъехал на указанном выше автомобиле с парковочного места, расположенного около аптеки «Дежурная», находящейся по адресу: <адрес>, а затем выехал на данном автомобиле на автомобильную дорогу <данные изъяты>-<данные изъяты>» и проследовал к <адрес>.

Однако, при движении задним ходом от ворот <адрес>, к автодороге Крым-Курск-Селеховы дворы-Иванино водитель не справился с управлением и допустил наезд на снежный брусвер передними колесами и остановился на обочине, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***> регион под управлением водителя ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» для проверки документов.

В беседе с ФИО1 сотрудником ДПС был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» номер прибора 003339. По результатам проведенного освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,615 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ).

Установлено, что ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжалован не был).

Подсудимый ФИО1 признает вину и раскаивается в совершении угона автомобиля и управлении «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***> регион в состоянии опьянения, при этом ранее он уже был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10 - Потерпевший №1, которая показала, что в январе 2019 г., точное число не помнит, ее сын ФИО11 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Днем она ходила в магазин, его автомобиль стоял на улице напротив их дома. Вечером того же дня она выглянула в окно и увидела, что автомобиля нет. Когда сын проснулся, она сказала ему, что автомобиля нет, он посмотрел в окно, убедился, что автомобиля действительно нет, и позвонил по номеру 112, сообщив об угоне машины. Она спросила, не давал ли он кому-либо ключи от автомобиля, он ответил, что не давал. Однако домой в то день он пришел без куртки. 18.02.2019г. ФИО10 умер.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 2 п.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10, следует, что у него в собственности имеется автомобиль Форд Фокус г/н №, серебристого цвета, который он приобретал за свои денежные средства в июле 2018 года. Данный автомобиль он припарковал напротив своего <адрес>, на автомобильной стоянке Дежурной аптеки (на рынке «Возрождение»), так чтобы автомобиль был виден из окна его квартиры. После чего на протяжении 5 дней он употреблял спиртные напитки и своим автомобилем не пользовался, но из окна квартиры в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он видел, что автомобиль находился на прежнем месте.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время он не помнит, пришел домой к Свидетель №3, который проживает в их доме на 9 этаже в <адрес>, при этом он был одет в куртку, в кармане которой находился ключ от его автомобиля. Данную куртку он снял в квартире ФИО6 и куда он ее положил, не помнит. Когда он пришел в гости к Свидетель №3, то у него дома находился его брат ФИО1 и они совместно стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то он ушел домой, где лег спать. Проснулся он примерно в 18 часов, посмотрел в окно, как обычно, чтобы проверить свой автомобиль и обнаружил, что его автомобиль на прежнем месте отсутствует. Он вспомнил, что оставил свою куртку в квартире Свидетель №3, где в кармане хранились ключи от его автомобиля. Он сразу же пошел в квартиру к Свидетель №3, где оставил свою куртку. Дверь ему открыл Свидетель №3, он прошел в его квартиру и в зале на полу обнаружил свою куртку. Проверил карманы куртки и ключ от своего автомобиля не обнаружил. Он сказал Свидетель №3, что ключ из куртки пропал, а так же нет его автомобиля на прежнем месте. Он спросил ФИО6, где его брат Олег и он ответил, что когда проснулся, то его брата в квартире не было. Они с Свидетель №3 спустились в квартиру ФИО1, но дверь им никто не открыл. После чего он понял, что ФИО1 забрал ключи от его автомобиля и уехал на нем. Свидетель №3 позвонил на телефон своего брата Олега и он ему ответил, что уехал на автомобиле и находится в <адрес>. Так как он не разрешал ФИО1 брать ключи и садится за руль его автомобиля, то он обратился с заявлением в полицию по факту угона ФИО1 его автомобиля (л.д.35-36).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел в кафе «Крестьянское подворье», расположенное в <адрес> p-она, не далеко от кольцевой дороги. В это время в данном кафе находился ее знакомый ФИО1, который так же пребывал в состоянии алкогольного опьянения. После чего они совместно стали с Олегом распивать спиртное. Примерно в 21 час 00 минут кафе закрыли и они с Олегом вышли на улицу. В это время Олег сказал ему, что приехал на автомобиле, который ему подарил его сосед. Они прошли к стоянке у входа во двор вышеуказанного кафе, где был припаркован автомобиль Форд Фокус серебристого цвета, г/н он не запомнил. ФИО1 указал на данный автомобиль, и они присели в салон данного автомобиля, он посидел на водительском сиденье несколько минут, после чего пересел на пассажирское сиденье, а ФИО3 на водительское. В этот момент на телефон Плаксина Олега позвонил его брат Свидетель №3, с которым он ранее был знаком и спросил у Олега, где он. Олег ответил, что приехал на автомобиле Форд Фокус в <адрес>, где сейчас и находится. После чего Свидетель №3 сказал Олегу, что он сейчас находится с владельцем автомобиля и просили пригнать его обратно. Он взял трубку и пояснил Свидетель №3, что и он и ФИО5 пребывают в состоянии алкогольного опьянения и никуда не поедут. Свидетель №3 сказал, что он с владельцем автомобиля приедет к ним в <адрес> pайона. Посидев в салоне автомобиля, он примерно в 21 час 10 минут вышел на улицу покурить. В этот момент ФИО1 завел автомобиль и начал движение назад, но, не справившись с управлением, наехал на сугроб и застрял передними колесами в снегу. Он подошел к автомобилю и стал выталкивать автомобиль из сугроба, а ФИО1 сидел за рулем и пытался выехать из сугроба. В этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые пояснили ему, что данный автомобиль находится в угоне (л.д. 53-54).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, к нему домой пришли его брат ФИО1 и ФИО20 ФИО6. Они сняли верхнюю одежду и положили свои куртки на диван в зале. После чего они решили совместно распить спиртное. Его брат Олег сходил в магазин и приобрел спиртное и они втроем стали его распивать. Когда закончилось спиртное, а они сильно опьянели, то примерно в 15 часов 00 минут его брат Олег и ФИО10 ушли по домам, а он лег спать. Перед тем как уснуть, он обратил внимание, что ФИО20 ФИО6 забыл у него в квартире свою куртку, которая продолжала лежать на прежнем месте в зале. Через какое-то время к нему пришел ФИО10 и сказал, что забыл у него свою куртку. Они прошли в зал, где продолжала лежать на диване куртка ФИО10 ФИО10 проверил карманы куртки и сказал, что пропали ключи от его автомобиля Форт Фокуса, который стоял около аптеки, напротив их <адрес>. Кроме того ФИО10 сказал ему, что так же пропал его автомобиль. Он посмотрел в окно и увидел, что действительно его автомобиль на прежнем месте отсутствует. После чего они стали звонить на телефон его брата ФИО1, так как поняли, что это он угнал автомобиль ФИО20. После чего они с ФИО10 поехали в полицию, где он написал заявление по факту угона автомобиля его братом Олегом, где их опросили по данному факту (л.д. 135-136)./

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заявление ФИО10, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил угон его автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***> регион (л.д. 12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности размером 2м х 3м, расположенный в 3 метрах от аптеки «Дежурная» по адресу: <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля «Форд- Фокус» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО10 (л.д. 21-22);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности в 2-х метрах от <адрес>, где был обнаружен угнанный автомобиль «Форд- Фокус» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО10 (л.д. 15-16);/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль Форд Фокус, № № регион, ключ от него, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение (л.д.39-41).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 взял из кармана куртки ФИО10 ключи от автомобиля «Форд- Фокус» государственный регистрационный знак <***> и с их помощью открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, а затем запустил двигатель автомобиля. Затем стал осуществлять на данном транспортном средстве от аптеки «Дежурная», расположенной по адресу: <адрес>, потом по трассе «Курск-Льгов-Рыльск - гр. Украины» до <адрес>, где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которых 01.02.2019г., примерно в 20 часов 00 минут, от оперативного дежурного поступило сообщение, о том что от рынка «Возрождение» <адрес> совершен угон автомобиля Форд Фокус, № №. По полученной информации данный автомобиль находился по адресу: Курчатовский pайон, <адрес>. Прибыв на место, они увидели, как данный автомобиль движется задним ходом от ворот здания к автодороге, водитель не справился с управлением и допустил наезд на снежный брусвер передними колесами и остановился на обочине автодороге Крым-Курск-Селеховы дворы-Иванино. После остановки данного автомобиля они попросили водителя предъявить документы. На что водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что водительского удостоверения у него с собой нет и что данный автомобиль ему не принадлежит, а владельцем является его знакомый. В ходе проверки документов Свидетель №5 почувствовал, что от ФИО1 исходит сильный запах алкоголя изо рта, речь его была не внятна, а после того как он вышел из автомобиля, то походка его была шаткая. Свидетель №5 спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомобиля. На что ФИО1 ответил, что употреблял спиртное на протяжении более суток, однако сел за руль чужого автомобиля и проследовал от аптеки, расположенной около рынка «Возрождение» <адрес> до <адрес>. Также ими был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на улице и помогал ФИО1 вытолкать автомобиль Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком № из сугроба. После чего о задержании данного автомобиля, а также ФИО1 и Свидетель №1 ими было сообщено в дежурную часть.

Затем ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и установления личности, так как при нем не было документов, на что он согласился. На автомобиле марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №6 они прибыли к зданию МО МВД России «Курчатовский», расположенном по <адрес>. По автоматизированной базе учета «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО2 на тот момент в базе зафиксирован, как подвергнутый наказанию по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 30 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Курчатовского pайона <адрес>. Ими было принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на штатном алкотестере марки «Юпитер». Они пригласил двух мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование и продул в мундштук воздуха алкотестера. На табло прибора высветилось показание 1,615 мг/л паров спирта и с таким же показателем распечатался чек, что значительно выше допустимого с учетом погрешности, которая составляет 0,05 мг/л. Понятые расписались на чеке, в акте на освидетельствование и протоколе отстранения от управления транспортным средством. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он употреблял спиртное (водку) на протяжении суток (л.д. 100-102, 105-107).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, следует, сотрудники ГИБДД попросил их поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1, который управлял со слов сотрудников ГИБДД автомобилем Форд Фокус г/н №. Они согласились и прошли с сотрудниками полиции к автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, который представился ФИО1

Им сотрудники полиции разъяснили их права, которые им были понятны. После чего сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, употреблял ли он спиртное до того как сел за руль автомобиля Форд Фокус г/н № и начал движение на нем, на что ФИО1 ответил, что употреблял спиртное на протяжении суток, кроме того у него изо рта исходит запах алкоголя и была не внятная речь. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. После чего сотрудник полиции в их присутствии достал запечатанный мундштук, распечатал его и вставил в прибор алкотестера, перед этим ФИО1 были зачитаны его права и обязанности. После чего они стали наблюдать, как ФИО1 стал продувать через прибор. Через несколько секунд на приборе сотрудников ГИБДД высветился показатель «1,615 мг/л», который им продемонстрировали и распечатали чек. Сотрудник ГИБДД сообщил им, что показания прибора превышают допустимые, и что факт алкогольного опьянения установлен. После чего они расписались в чеке и протоколах и поехали дальше по своим делам (л.д. 103-104, 108-109).

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел в кафе «Крестьянское подворье» расположенное в <адрес> p-она, не далеко от кольцевой дороги. В это время в данном кафе находился ее знакомый ФИО1, который так же пребывал в состоянии алкогольного опьянения. После чего они совместно с Олегом стали распивать спиртное. Примерно в 21 час 00 минут кафе закрыли, и они с Олегом вышли на улицу. В это время Олег сказал ему, что приехал на автомобиле, который ему подарил его сосед. Они прошли к стоянке у входа во двор вышеуказанного кафе, где был припаркован автомобиль Форд Фокус серебристого цвета, г/н он не запомнил. ФИО1 указал на данный автомобиль, и они присели в салон автомобиля, он посидел на водительском сиденье несколько минут, затем пересел на пассажирское сиденье, а ФИО3 на водительское. В этот момент на телефон ФИО1 позвонил его брат Свидетель №3, с которым он ранее был знаком и спросил у Олега, где он. Олег ответил, что приехал на автомобиле Форд Фокус в <адрес>, где сейчас и находится. После чего Свидетель №3 сказал Олегу, что он сейчас с владельцем автомобиля и просили пригнать автомобиль обратно. Он взял трубку и пояснил ФИО4, что и он и Олег прибывают в состоянии алкогольного опьянения и никуда не поедут. Свидетель №3 сказал, что он с владельцем автомобиля приедет к ним в <адрес> p-она. Посидев в салоне автомобиля, он примерно в 21 час 10 минут вышел на улицу покурить. В этот момент ФИО1 завел автомобиль и начал движение назад, но, не справившись с управлением, наехал на сугроб и застрял передними колесами в снегу. Он подошел к автомобилю и стал выталкивать автомобиль из сугроба, а ФИО1 сидел за рулем и пытался выехать из сугроба. В этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС, которые пояснили ему, что данный автомобиль находится в угоне (л.д. 53-54).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

рапорт инспектора ДПС об остановке водителя ФИО1, ранее судимого по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и установлении у него состояния опьянения (л.д.68),

протоколом <адрес> от 01.02.2019г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в связи с тем, что у него имелись внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.72);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.02.2019г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. результат освидетельствования составил 1,615 мг/л паров спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО3 с результатами освидетельствования был согласен (л.д.73);

приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.195-196);

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменена на 33 дня лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 197-198).

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку водитель ФИО1, будучи осужденным мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не отбыв назначенное судом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов до 18 часов на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером <***> регион выехал с парковочного места, расположенного около аптеки «Дежурная», находящейся по адресу: <адрес>, проследовал на автомобильную дорогу «Курск-Льгов-Рыльск - гр. Украины» и приехал к <адрес>, где не справился с управлением, допустил наезд на снежный брусвер передними колесами и остановился на обочине, после чего указанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» для проверки документов. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,615 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности (л.д.175,176), по месту жительства и участковым характеризуются удовлетворительно (л.д.174,180).

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 судом учитывается наличие у него малолетнего ребенка - дочери Дианы, 13.08.2009г. рождения.

В соответствии с заключением экспертов №415 от 06.03.2019г. ФИО1 как на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.138-140).

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд учитывает объяснения ФИО1 от 01.02.2019г. (л.д.28), в которых он указал основные обстоятельства совершения преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, и расценивает их как явку с повинной, учитывая, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ. По ст.264.1 УК РФ суд также считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности ФИО1 будет способствовать его ориентации на исправление. При этом следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет и к лицам, указанным в ст.49 ч.4 УК РФ не относится.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО1, следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 12.04.2018г.

Мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль Форд Фокус, г/н № регион, ключ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей ФИО10, считать переданными последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Его жепризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 12.04.2018г., окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль Форд Фокус, г/н № регион, ключ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО10, считать переданными последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Иванникова