Решение № 2-850/2026 2-850/2026~М-167/2026 М-167/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-850/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО13 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебные расходы. В обоснование требований указали, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО15 оказывает ответчику услуги по предоставлению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, пени в размере № рубля. ФИО17 просит взыскать солидарно с ФИО4,, ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Впоследствии требования уточнили, просили взыскать № доли с ФИО4 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля, а также оплаченную ранее госпошлину; взыскать № долю с ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля, а также оплаченную ранее госпошлину; взыскать с ФИО4 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рубля, почтовые расходы в размере № рубля, а также оплаченную ранее госпошлину.

Представитель истца ФИО18 ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором просила снизить размер пени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из правоустанавливающих документов, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на судебный запрос следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником № доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ общими долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения также являлись ФИО2 (№ доли) и ФИО3 № доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 (дарители) и ФИО4 (одаряемая) приняла в дар № доли в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (даритель) передал в дар ФИО4 (одаряемая) № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала ФИО10 спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как усматривается из договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество принадлежи ФИО4 на праве общей долевой собственности:

№, на основании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ на основании Договора дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Таким образом, ответчики в спорный период являлись потребителями услуг ФИО19 по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании установлено, что ФИО20 надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как ответчики длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих <адрес>, <адрес><адрес> пользу взыскателя ФИО22 задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

Как следует из ответа ОСП по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел не поступал, как следствие исполнительные производства не возбуждались.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности за отпущенную тепловую энергию подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания № доли с ФИО4 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № долю с ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; с ФИО4 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Расчет произведен истцом в пределах срока исковой давности.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 № доли) в размере № рублей, с ФИО1 (№ доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также взыскать с ФИО4 сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, период неисполнения основного обязательства, фактические основания данного спора, размер основного долга, суд полагает целесообразным освободить ответчиков от уплаты пени за заявленный период.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

При подаче иска ФИО23 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей и почтовые расходы в размере № рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца с учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля с каждого, почтовые расходы в размере № рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО26 (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, почтовые расходы в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО27 (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО29 (№) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, почтовые расходы в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель