Решение № 2-177/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 25 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области ( далее по тексту ГУ- УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области) обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 273 519 рублей 33 копейки.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии в общий стаж были засчитаны периоды работы указанные в трудовой книжке. Работа протекала на территории <адрес> на заводе минеральных вод «Личк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 11.09. 1972 года по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 02. 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ год. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа Национального архива Армении периоды работы ФИО1 на заводе минеральных вол «Личк» с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09. 1969 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются. Платежные ведомости зарплат работников завода не сохранились. Согласно ответу из Министерства труда и социальных вопросов респ. Арминия ФИО1 также является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07. 2017 года в респ. Армения. С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии ФИО1 без заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление ФИО1, недостоверных сведений при назначении пенсии привело к переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 018 рублей 34 копейки, в том числе: 274 018 рублей 34 копейки- страховой пенсии по старости, 5 000 рублей - единовременная выплата. С учетом удержаний переплата пенсии составляет 273 519 рублей 33 копейки.

Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, просят взыскать сумму 271 132 рубля 20 копеек.

Истец ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области- извещено, представитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации, конверты вернулись с указанием на « истечение срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика. Почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется определенным категориям граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона « О страховых пенсиях» № 400- ФЗ от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях» № 400- ФЗ утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст. 26 вышеназванного Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области (Орджоникидзевский район) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере <данные изъяты> рубля 59 копеек, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Данное решение принято на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где пунктом 5 ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение страховых выплат.

Согласно ч.1, 3 ст. 28 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При проверке данных ФИО1 было установлено предоставление недостоверных сведений ФИО1 в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается предоставленной архивной справкой Национального архива Армении, согласно которой период работы ФИО1 на заводе минеральных вод «Личк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается, однако платежных ведомостей зарплат работников завода не сохранилось., в связи с чем, предоставление справки о заработной плате за период с 1986 года по 1990 год не представляется возможным. Ответом из Министерства труда и социальных вопросов респ. Армении от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в респ. Армения, выплата прекращена в связи с истечением срока инвалидности.

На основании полученных документов. распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен перерасчет пенсии без учета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФИО1 излишне выплачено 274 018 рублей 34 копейки, данное подтверждается расчетом переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Данной датой принято решение о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии пенсионеру ФИО1

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным расчетом переплаты единовременной денежной выплаты установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне произведена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что было установлено предоставление недостоверных сведений ФИО1, что привело к переплате пенсии, что подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований истца на сумму 271 132 рубля 20 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 911 рублей 32 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 57, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области сумму излишне полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 132 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 911 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий