Решение № 2-495/2018 2-495/2018~М-439/2018 М-439/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495/2018 29 июня 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 29.06.2018 дело по исковому заявлению Прокурора г. Коряжмы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании провести специальную оценку условий труда пяти рабочих мест (рамщик – 3 должности, мастер по производству – 1 должность, сортировщик – 1 должность) в срок до 31.12.2018. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране труда ИП ФИО1 выявлены нарушения норм трудового законодательства, обязать устранить которые и просит прокурор.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании заявленных прокурором исковых требований в полном объеме.

Прокурор Тихонов Н.Г. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, исковое заявление просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, полагал возможным принять признание иска представителем ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

27.06.2018 в Коряжемский городской суд поступило письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Прокурор Тихонов Н.Г. полагал, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска прокурора г. Коряжмы ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Коряжмы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести специальную оценку условий труда удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 провести специальную оценку условий труда пяти рабочих мест: 3 рабочих мест «рамщика», 1 рабочего места «мастера по производству», 1 рабочего места «сортировщика» в срок до 31.12.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов