Приговор № 1-30/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 26 февраля 2019 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смолиной Т.А. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

29.06.2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу 10.07.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, наказание ФИО1 отбыто в период с 02.07.2018 года по 12.07.2018 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15.12.2018 года

в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и не имея права управления транспортными средствами, находясь у <адрес> действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, без крайней необходимости, сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял указанным автомобилем от дома, расположенного по адресу: <адрес> до здания, расположенного по адресу: <адрес>, где 15.12.2018 года в 00 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Курганской области, при этом у ФИО1, согласно показаниям Алкотектора «<данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,271 мг/л., что подтвердило опьянение ФИО1.

По данному уголовному делу по ходатайству обвиняемого ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что с обвинением он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Жернов, защитник Смолина выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, с которым он полностью согласен. Подсудимый обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра в ГБУ <данные изъяты>» ФИО1 не состоит (т.1 л.д.59), сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд квалифицирует деяние подсудимого в объеме предъявленного обвинения по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства начальником УУП МО МВД РФ «Щучанский» и главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, женат, имеет дочь, работает в <данные изъяты> по характеру общительный, уравновешенный, работящий, жалоб со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.60, 62).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ДВД-Р-диск, на котором имеются видеофайлы с фактом движения, остановки автомобиля <данные изъяты> которым управлял ФИО1, а также с фактом ознакомления и подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, с фактом прохождения освидетельствования на месте ФИО1 - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1.

Информировать органы ГИБДД о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-Р-диск, на котором имеются видеофайлы с фактом движения, остановки автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, а также с фактом ознакомления и подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, с фактом прохождения освидетельствования на месте ФИО1 - хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин