Определение № 2-1095/2017 2-1095/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Гр.дело № 2-1095/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 17 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Беляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пензенскому району обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 1995 руб. 54 коп. на основании п. 4 ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с увольнением из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 указанного ФЗ.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого спора.

Представитель истца ОМВД России по Пензенскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, в связи с чем просил направить дело по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области по месту его жительства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, согласно штампа о регистрации в его паспорте гражданина РФ серия №, выданном 26.02.2002 г. ОВД Октябрьского района г. Пензы, с 03.12.2015 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции Пензенского районного суда Пензенской области.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ, для применения исключительной, договорной подсудности или подсудности по выбору истца из текста искового заявления, характера заявленных исковых требований и приложенных к иску документов не усматривается. В связи с чем, данное заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Пензы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, оно подлежит передаче на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОМВД России по Пензенскому району к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области (440056, <...>).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий