Приговор № 1-171/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Копия

63RS0№ ***-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 09 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственных обвинителей Прыткова В.В., Кудряшова М.А., Никитина Е.В., Седова А.Юю,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мириной Г.А., представившего удостоверение № *** от <дата>, и ордер № *** от 11.03.2019г.,

при секретаре Шутихиной Е.С., Варламовой Л.В., Кожанове Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** г. в отношении:

ФИО2, * * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ( 4 преступления), ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.09.2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь около <адрес> г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыл, продав за 3000 рублей, наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,02 грамма, в значительном размере, упакованное в три свертка из полимера, Свидетель №1, который в этот же день примерно в 21 час 30 минут около <адрес> г. Сызрани Самарской области был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД ФИО1 «ФИО7».

11.09.2018 года, в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 10 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проводимого около <адрес> г. Сызрани Самарской области, сотрудниками полиции у Свидетель №1 в правом кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № *** от № ***. наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № *** от<дата> и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») массой по сверткам – 0,36 грамма, 0,36 грамма и 0,30 грамма, а всего общей массой 1,02 грамма, в значительном размере,которое Свидетель №1 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2

Он же, 05.10.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь около <адрес> по <адрес> г<адрес> Самарской области, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, наркотическоесредство героин (диацетилморфин) общей массой не менее – 0,76 грамма, в значительном размере, упакованное в два свертка из полимера, Свидетель №5, который в этот же день примерно в 16 часов 30 минут на <адрес>» ФИО7 <адрес> Самарской области был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО7». 05.10.2018 года, в период времени с 16часов 57 минут по 17 часов 27 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проводимого на * * *» Самарской области сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД ФИО1 «ФИО7» у Свидетель №5 в правом кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № *** от № ***. наркотическое средство героин (диацетилморфин),включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») массой по сверткам 0,36 грамма и 0,40 грамма, а всего общей массой 0,76 грамма, в значительном размере, котороеСвидетель №5 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2

Он же, 19.10.2018 года, примерно в 18 часов 00 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения и незаконного сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке третьего этажа единственного подъезда <адрес> по * * * г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,60 грамма, в значительном размере, упакованное в два свертка из полимера, Свидетель №8, который в этот же день примерно в 18 часов 30 минут около <адрес> г. Сызрани Самарской области задержан был сотрудниками ОР ППСП МУ МВД ФИО1 «ФИО7».

19.10.2018 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут, в ходе личного досмотра по указанному адресу сотрудниками полиции у Свидетель №8 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество согласно заключения эксперта № *** от <дата>, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») массой по сверткам 0,32 грамма и 0,28 грамма, а всего общей массой 0,60 грамма, в значительном размере, которое Свидетель №8 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2

Он же, 23.10.2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего проживания в <адрес> по пр. * * * г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,10 грамма, упакованное водин сверток, гр-ну Свидетель №14, который, временно храня данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства — Свидетель №11, 23.10.2018 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь около <адрес> по пр. * * * г. Сызрани Самарской области, передал Свидетель №11

23.10.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, на 5-ом километре автомобильной дороги «обход г. Сызрань» в ФИО7 <адрес> Самарской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Свидетель №11 была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7».

23.10.2018 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 21 минуту, в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, проводимого по указанному адресу у Свидетель №11 в правой руке было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № *** от <дата> наркотическое средство героин (диацетилморфин) включенный вПеречень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № *** от <дата> и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») массой 0,10 грамма, которое Свидетель №11 незаконно сбыл при вышеуказанныхобстоятельствах ФИО2 при посредничестве Свидетель №14

Он же, 26.10.2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту своего проживания в <адрес> по * * *. * * * г. Сызрани Самарской области, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,56 грамма, в значительном размере, упакованное в одинсверток из полимера, ФИО21, который, временно храня данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, действуя в интересах приобретателя наркотического средства — ФИО22, <дата>, примерно в 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь между домами № *** и № *** по пр. * * * г. Сызрани Самарской области, передал указанное наркотическое средство ФИО22, который выступал в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

26.10.2018 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, в служебном автомобиле ВАЗ 2114 госномер Н 623 РХ 163 РУС, находящемся около <адрес> по * * * г. Сызрани Самарской области, Свидетель №16 добровольно выдал сотрудникам ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № *** от <дата> наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,56 грамма в значительном размере, которое ФИО22 при вышеуказанных обстоятельствах сбыл ФИО2 при посредничестве ФИО21

Он же, имея умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил пособничество Свидетель №14 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 25.10.2018 года в дневное время, Свидетель №14, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, но не располагая сведениями об источнике происхождения наркотического средства, сбытчике наркотического средства, и не имея возможности напрямую обратиться к неустановленному сбытчику наркотических средств, с целью их приобретения, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,78 грамма, в крупном размере.

ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещённым к обороту на территории Российской Федерации, зная, что Свидетель №14 является наркозависимым лицом и намеревается незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,78 грамма, в крупном размере, согласился приобрести для Свидетель №14 наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере.

После чего ФИО2 <дата> в дневное время, находясь на территории г. Сызрани Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание содействия Свидетель №14 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах последнего, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,78 грамма, в крупном размере. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, незаконно храня при себе приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,78 грамма, в крупном размере, возвратился по месту своего проживания - в <адрес> по пр. * * * г. Сызрани Самарской области, где стал вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранить без цели сбыта, действуя в интересах Свидетель №14

26.10.2018 года примерно в 13 час. 30 мин., ФИО2, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке 3-го этажа единственного подъезда <адрес> по пр. * * * г. Сызрани Самарской области, передал Свидетель №14 предназначавшееся для него вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,78 грамма, в крупном размере, упакованное в восемь свертков из полимера.

26.10.2018 года, примерно в 15 часов 40 минут, около <адрес> по пр. * * * г. Сызрани Самарской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Свидетель №14 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7» и доставлен в МУ МВД ФИО1 «ФИО7».

26.10.2018 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в служебном кабинете № *** ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, у Свидетель №14 сотрудниками полиции под эластичным бинтом, находящимся на голени левой ноги, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № *** от <дата> наркотическое средство героин (диацетилморфин) включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), массой по сверткам 0,32 грамма; 0,32 грамма; 0,32 грамма; 0,24 грамма; 0,34 грамма; 0,34 грамма; 0,44 грамма; 0,46 грамма, а всего общей массой 2,78 грамма, в крупном размере, которое Свидетель №14 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах при пособничестве ФИО2

Он же, в октябре 2018 года, но не позднее 13 часов 00 минут 26.10.2018 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, находясь на территории г. Сызрани Самарской области, находясь на территории г. Сызрани Самарской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,00 грамма, в значительном размере, которое, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, <адрес>, без цели сбыта.

26 октября 2018 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 35 минут, в ходе обследования <адрес> по пр. * * * г. Сызрани Самарской области, по месту проживания ФИО2, сотрудниками ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7», в кладовой на полке в пластиковом стакане было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащеев своем составе согласно заключения эксперта № *** от <дата> наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № *** от <дата> и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») массой по сверткам 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, а всего общей массой 1,00 грамм в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, и сославшись на плохое самочувствие.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого( л.д. т.1 л.д. 69-73, т.3 л.д. 36-39, т.3 л.д. 99-102), из которых следует, что вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме. 26.10.2018 года в дневное время к нему пришел его знакомый ФИО21, который попросил продать его знакомому по имени ФИО91 грамм «героина», на что он передал один полимерный сверток с «героином» Косте и тот ушел. Через некоторое время * * * вернулся и передал ему одну тысячу рублей, которую он положил к другимденьгам. После чего они вдвоем вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что в отношении них была произведена проверочная закупка наркотических средств. После чего все прошли к подъезд его дома, где в присутствии двух понятых произвели исследование его вещей и изъяли мобильный телефон «Микромакс». Так же сотрудник полиции осветил его руки ультрафиолетовым прибором, и на его ладонях светились пятна зеленного цвета. После чего сотрудники полиции на основании постановления суда провели обследование его жилища, при этом он пояснил, что в квартире для собственного потребления хранит героин, а из куртки висящей на вешалке в кладовкевынул деньги, среди которых одна купюра 1000 рублей была меченой и светилась ярко-зеленым цветом надпись «Закупка». После этого он выдал «героин», хранящийся в кладовке в трех полимерных свертках, которые были изъяты. На кухне сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерные отрезки и катушку ниток.Обнаруженный в квартире сотовый телефон «Самсунг» был также изъят сотрудниками полиции. При этом он пояснил, что денежная купюра номиналом 1000 рублей получена им от продажи одного свертка с наркотиком мужчине по имени ФИО9, через ФИО21 Также сообщил сотрудникам полиции о сбытах им наркотического средства- героин: 19.10.2018 г. парню по имени ФИО11 по кличке «Заяц», жителю г. Сызрань за 1000 рублей, <дата> парню по имени Свидетель №5, жителю <адрес> за 1000 рублей, <дата> парню по имени ФИО9, жителю <адрес> за 1500 рублей, 23.10.2018 г. девушке по имени ФИО13, жительнице г. Сызрань, через Свидетель №14 по кличке «* * *», жителя г. Сызрань, за 1000 рублей, <дата> Свидетель №14 по кличке «Шар», находясь на площадке возле своей квартиры. Лица, сбывшего ему наркотик лично не знает, т.к. покупал через «закладки», предварительно списываясь по смс-сообщениям.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 1,02 гр., совершенного в значительном размере,Свидетель №1 11.09.2018г. (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании согласно которых, в начале сентября 2018г. он познакомился с ФИО4 по кличке «* * *», проживающим в р-не Монгоры и сбывающим наркотическое средство героин. 11.09.2018г. он приехал в г. Сызрань, чтобы приобрести героин. В дневное время в этот день он позвонил ФИО3 и договорился с ним о приобретении у него наркотика - героин. Позже они с ФИО3 встретились у * * *», он передал ему деньги в сумме 4 тыс. руб., на что ФИО3 велел ему идти к станции скорой помощи, расположенной левее * * *», а сам ушел во двор. Примерно через 10 минут к нему подошел ФИО3 и передал ему спичечный коробок, в котором было три свертка из полимера с героином и 1 тыс. руб. и ушел. Он сам пошел по дороге и через несколько минутбыл задержан сотрудниками полиции, и приобретенный героин был у него изъят, а 3.12.2018г. приговором Сызранского городского суда он был осужден по данным событиям по ч.1 ст. 228 УК РФ.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 175-176), которые он подтвердил в судебном заседании, а также аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 173-174), из которых следует, что 11.09.2018 г. в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого мужчины. Они прошли к дому * * * по <адрес> г. Сызрани, где находились еще сотрудники полиции и мужчина, представившийся Свидетель №1, всем были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 пояснил, что у него в правом кармане одетой на нём олимпийки находится спичечный коробок с наркотическим средством «героин», который он хранил для собственного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли у Свидетель №1 данный спичечный коробок, в котором находились три полимерных свертка с порошкообразным веществом, он был упакован и опечатан. По данному факту были составлены протокол изъятия и протокол личного досмотра, правильность которых они заверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО23 - инспектора полицейского 1 отделения 1 мобильного взвода ОРППСП МУ МВД ФИО1 «ФИО7» данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 168-169), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что 11.09.2018г. он находился на маршруте патрулирования и в вечернее время по требованию ответственного прибыл по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, где инспектором ОР ППСП ФИО24 был задержан Свидетель №1 Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №1 пояснил, что в правом кармане олимпийки, у него имеется спичечный коробок, внутри которого находится наркотическое средство «героин», который он приобрел и хранил для собственного употребления. После чего у Свидетель №1 был изъят данный спичечный коробок, внутри которого имелось несколько спичек, а также три свертка с порошкообразным веществом внутри. Изъятый спичечный коробок со всем содержимым был упакован и опечатан. Также * * * были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Samsung» и марки Micromax. По данному факту были составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и протокол изъятия, средств, вещей и документов, в которых расписались понятые и сам Свидетель №1, засвидетельствовав правильность их составления.

- протоколом явки с повинной от 26.10.2018 г., согласно которого ФИО2 пояснил, что 11.09.18г. он сбыл парню по имени ФИО9, проживающему в <адрес>, три свертка с наркотическим средством героин (т.1 л.д. 166)

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Свидетель №1, согласно которого у последнего в правом кармане олимпийки обнаружены в спичечном коробке три полимерных свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 156)

- копией протокола изъятия средств, вещей, и документов у Свидетель №1, согласно которого у последнего в правом кармане олимпийки изъяты в спичечном коробке три полимерных свертка с порошкообразным веществом, два сотовых телефона (т.1 л.д. 157)

- копией заключения эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в трех свертках изъятое <дата>. в непосредственной близости от <адрес> г.Сызрань Самарской области, у гр. Свидетель №1, массой по сверткам 0,36 г (2шт) и 0,30 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 173-174)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено изъятое11.09.2019г. у Свидетель №1 наркотическое средство (т.1 л.д. 180-181), которое в установленном порядке приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 182)

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен изъятые у Свидетель №1 сотовые телефоны Самсунг и Микромакс, в которых имеется контакт «* * *» с номером телефона * * * (т.1 л.д. 188-189), данные сотовые телефоны были признаны вещественными доказательствами в установленном порядке по делу (т.1 л.д. 190)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.02.2019г., согласно которого были осмотрены и прослушаны два диска с аудиофайлами материалов ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №14, ФИО21(т.3 л.д. 64-66), которые в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2019г., согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений ФИО2 с телефонами, находящимися в пользовании ФИО21, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №8 (т.3 л.д. 75-78), которые в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 79)

- приобщенным в ходе рассмотрения дела приговором ФИО7 городского суда Самарской области от 3.12.2018г. в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по факту совершения им 11.09.2018г. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) общей массой 1,02 гр., совершенных в значительном размере, относящихся к событиям незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 1,02 гр., совершенного в значительном размере, Свидетель №1 11.09.2018г.

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,76гр., совершенного в значительном размере, Свидетель №5 5.10.2018г. (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 25-27), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что у него есть знакомый – ФИО4 по кличке «* * *», который занимаетсясбытом наркотического средства – героин. 05.10.2018 года он приехал в г. Сызрань, позвонил ФИО45 на его телефон с номером * * * и договорился о приобретении у него героина, для чего они договорились встретитсяу пивного киоска, расположенного за торговым центром «* * *». Так около 15-00 час.они встретились с ФИО4, он передел ему деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО8 передал ему бумажный сверток, в котором находились два свертка с героином. Он положил данный сверток себе в правый карман кофты и направился в сторону трассы, чтобы уехать домой. Однако, когда он шел по трассе «* * * по обочине дороги, его остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что он нарушает ПДД и, что в отношении него будет составлен протокол. Пройдя в патрульный автомобиль, его сотрудник ГИБДД спросил имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство – героин. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он вынул из правого кармана надетой на нем кофты бумажный сверток, в котором находилось два свертка с героином, которые он приобрел у ФИО3. Данные свертки были сотрудником ГИБДД в присутствии понятых осмотрены, изъяты и упакованы, а также составлены протоколы, вкоторый он и понятые расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 214 т.1), которые он подтвердил в суде, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 215 т.1), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что 05.10.2018 года около 17 часов они были приглашены на автодороге «* * *», в районе * * * км сотрудниками ГИБДД присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного иммужчины, на что они согласились. Возле патрульного автомобиля находился мужчина, который представился Свидетель №5, которому сотрудники ГИБДД предложили добровольно выдать в случае наличия у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданского обороту, на что Свидетель №5 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «героин» и из правого кармана надетой на него кофты вынул бумажный сверток, внутри которого находилось два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки сотрудники ГИБДД изъяли, упаковали и опечатали, также у Свидетель №5 был изъят сотовый телефон «ZTE», который та кже упаковали и опечатали. По факту изъятия сотрудниками ГИБДД были составлены соответствующие протоколы – личного досмотра и изъятия, правильность которых они подтвердили своими подписями.

- протоколом явки с повинной от 26.10.2018 г., согласно которого ФИО2 пояснил, что 05.10.18г. он сбыл парню по имени Свидетель №5, проживающему в <адрес>, два свертка с наркотическим средством героин. (т.1 л.д. 212)

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Свидетель №5 от 5.10.2018г., согласно которого у последнего в правом кармане кофты обнаружены в бумажном свертке два свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 200)

- копией протокола изъятия средств, вещей, и документов у Свидетель №5 от 5.10.2018г. с фототаблицей,согласно которого у последнего изъяты два свертка с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д. 201-206)

- копией заключения эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в двух свертках изъятое 05.10.2018. на 6 * * *», у гр. Свидетель №5 массой по сверткам 0,36 г и 0,40 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин)(т.2 л.д. 178-180)

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 16.10.2018г., согласно которого было осмотрено изъятое 5.10.2018г. у Свидетель №5 наркотическое средство (т.1 л.д. 204), которые в установленном порядке признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 205)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.02.2019г., согласно которого были осмотрены и прослушаны два диска с аудиофайлами материалов ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №14, ФИО21 (т.3 л.д. 64-66), которые в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2019г., согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений ФИО2 с телефонами, находящимися в пользовании ФИО21, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №8 (т.3 л.д. 75-78), которые в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 79)

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,60 гр., совершенного в значительном размере, Свидетель №8 19.10.2018г. (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 7-8), согласно которых у него есть знакомый – ФИО8 по кличке «* * *», у которого несколько раз приобретал героин. 19.10.18г. в дневное время он позвонил Алексею с целью приобретения героина, и они договорились встретиться около 17 часов возле <адрес> по * * * * * * г.Сызрани. После чего они вместе с Алексеем зашли в подъезд данного дома, поднялись на 3 этаж, где на площадке он передал Алексею 2000 рублей, а тот зашел в одну из квартир на этом этаже, минут через пять вышел и передал ему два свертка из полимера с героином. После этого он пошел по направлению к лесопосадке, расположенной у <адрес>, свертки с героином нес в левой руке. Проходя мимо указанного дома он был задержан сотрудниками полиции и приобретенное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 80-81), и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 175-176), согласно которых 19.10.2018 года в вечернее время они были приглашены сотрудником полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. Далее они прошли к дому 79 «а» по <адрес> г. Сызрани, где находились еще один сотрудник полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №8, который пояснил, что у него в левой руке находятся два свертка из полимера с героином, и выдал эти два свертка, в которых было порошкообразное вещество, сотрудникам полиции. Далее данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, с подписями присутствовавших, в том числе и самого Свидетель №8. Также у Свидетель №8 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», который был упакован аналогичным способом. Были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие и сам Свидетель №8 поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №15- полицейского ОРППСП МУ МВД ФИО1 «ФИО7», данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 120-122), из которых следует, что 19.10.2018г. он находясь на маршруте патрулирования и примерно в 18 часов, получив от командира взвода указание, прибыл по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> совместно с ФИО25, где находился задержаный мужчина, который представился Свидетель №8 и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «героин». Далее в присутствии понятых Свидетель №8 выдал из ладони левой руки два пакетика с порошкообразным веществом внутри. Также у него был изъят сотовый телефон * * *. Изъятые пакетики и сотовый телефон были упакованы и опечатаны надлежащим образом, где все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра и изъятия, в который расписались все присутствующие лица, в том числе и Свидетель №8.

- протоколом явки с повинной от 26.10.2018 г., согласно которого ФИО2 пояснил, что 19.10.18г. он сбыл парню по имени ФИО11 по кличке «Заяц», проживающему в г.Сызрани, два свертка с наркотическим средством героин (т.1 л.д. 134)

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Свидетель №8 от 19.10.2018г, согласно которого у последнего в левой руке обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 97)

- копией протокола изъятия средств, вещей, и документов у Свидетель №8 от 19.10.2018г.,согласно которого у последнего были изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом и сотовый телефон Айфон 6 (т.1 л.д. 98-99)

- копией протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 7.11.2018г., согласно которого Свидетель №8,А. указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства у Алексея по кличке «Мосол» в подъезде <адрес> по пр. * * * г. Сызрани (т.1 л.д. 123-129)

- копией заключения эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в двух свертках изъятое 19.10.2018 г. в р-не <адрес> г.Сызрань, в ходе личного досмотра гр. Свидетель №8 массой по сверткам 0,32 г. и 0,28 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 184-186)

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 8.11.2018г. с фототаблицей, изъятого у Свидетель №8 наркотического средства и сотового телефона (т.1 л.д. 107-115), которые в установленном порядке признаны по делу вещественными доказательствами.(т.1 л.д. 116-117)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.02.2019г., согласно которого были осмотрены и прослушаны два диска с аудиофайлами материалов ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №14, ФИО21 (т.3 л.д. 64-66), которые в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2019г., согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений ФИО2 с телефонами, находящимися в пользовании ФИО21, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №8 (т.3 л.д. 75-78), которые в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 79)

- приобщенным в ходе рассмотрения дела приговором Сызранского городского суда Самарской области от 27.12.2018г. в отношении Свидетель №8 по ч.1 ст. 228 УК РФ по факту совершения им 19.10.2018г. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) общей массой 0,60 гр., совершенных в значительном размере, относящихся к событиям незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,60 гр., совершенного в значительном размере, Свидетель №8 19.10.2018г.

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,10 гр. Свидетель №11 23.10.2018г. (ч.1 ст. 228.1 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 18-19), из которых следует, что <дата> во второй половине дня она со своего абонентского номера № *** позвонила своему знакомому – Свидетель №14 по кличке «Шар» на абонентский № ***, который проживает по адресу: г. Сызрань, пр. * * *, <адрес>, с просьбой помочь приобрести наркотик – героин на 1000 рублей, на что он согласился. Позже они встретились около <адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, где она передала ФИО9 1000 рублей. Он ушел и возвратившись через некоторое время передал ей один полимерный сверток с героином, который она положила в пустую пачку из-под сигарет. После этого она направилась в сторону дороги «обход г. Сызрань», чтобы поймать попутку и уехать в <адрес> к родственникам. Там она была остановлена сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели исследование вещей и предметов ее одежды, в результате которого у нее был обнаружен героин в правой руке в пачке из-под сигарет, который она пояснила, что приобрела 23.10.2018 года у Свидетель №14 по кличке «Шар». Данный сверток с содержимым сотрудниками полиции был изъят и упакован.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 1-3 т.3), которые он подтвердил в суде, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 4-6 т.3), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что 23.10.2018 года во второй половине дня они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ на * * * «* * *» в отношении Ш., которая в их присутствии добровольно сотрудникам полиции на их предложение выдала из правой руки пачку из -под сигарет, в которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, как она пояснила это был героин для собственного употребления, который она приобрела у ФИО9 по кличке «* * *» в этот же день за 1 тыс. рублей. Данный сверток был изъят, осмотрен и упакован сотрудниками полиции. Так же в левой руке Свидетель №11 находился сотовый телефон Леново, который так же был осмотрен сотрудниками полиции, как пояснила Свидетель №11 в журнале звонков имелись исходящие и входящие вызовы с абонентом № *** по имени ФИО9, который приобретал ей наркотическое средство у неизвестного лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие.

-показания свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 15-17 т.3), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что у него есть знакомый - ФИО4 по кичке «Мосол», который живет по адресу: г. Сызрань, <адрес>, который сам употребляет и продает героин. Алексей использует абонентский № ***. 23.10.2018 года во второй половине дня ему позвонила его знакомая Свидетель №11 с абонентского номера № *** попросила ей помочь приобрести героин на 1 тыс. рублей, на что он согласился и они договорились встретится у <адрес> по * * * г. Сызрани. Встретившись с Свидетель №11 он взял деньги в сумме 1000 рублей и пошел к ФИО4, которому он предварительно позвонил и договорился о приобретении у него одного свертка героина за 1000 рублей для Свидетель №11. Он передал ФИО3 деньги, а тот передал ему один полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – героин. Вернувшись после чего к дому № *** по * * * * * * г. Сызрани он передал Свидетель №11 полимерный сверток с героином.

- показания свидетеля ФИО26- сотрудника ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7», оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 28-31), из которых следует, что в начале октября 2018 года в ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7» поступила оперативная информация о том, что Свидетель №11 занимается незаконным хранением наркотических средств. В целях пресечения преступной деятельности Свидетель №11 сотрудниками ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7» <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №11, по результатам которого она была задержана примерно в 17 часов на * * * г.Сызрань», где у нее в присутствии понятых был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. В ходе опроса далее Свидетель №11 пояснила, что приобрела указанное наркотическое средство у Алексея по кличке «* * *», проживающего в <адрес> по пр. * * *, при посредничестве Свидетель №14.

-протоколом явки с повинной от 26.10.2018 г., согласно которого ФИО2 пояснил, что 23.10.18г. он сбыл девушке по имени ФИО13 через парня по кличке «* * *», сверток с наркотическим средством героин (т.2 л.д. 6)

- протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при Свидетель №11, согласно которого у последней изъята с правой руки пачка из-под сигарет, внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 11-12)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество, изъятое 23.10.2018. примерно на 5 км а/д «Обход г. Сызрань, ФИО7 <адрес>а у гр. Свидетель №11 массой 0,10 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 190-192)

- протокол осмотра предметов (документов): изъятого у Свидетель №11 наркотического средства(т.2 л.д. 239-244), которое которые в установленном порядке признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 245-247)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.02.2019г., согласно которого были осмотрены и прослушаны два диска с аудиофайлами материалов ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №14, ФИО21 (т.3 л.д. 64-66), которые в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2019г., согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений ФИО2 с телефонами, находящимися в пользовании ФИО21, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №8 (т.3 л.д. 75-78), которые в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 79)

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,56 гр. ФИО22 26.10.2018г. ( п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО22, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 47-50) согласно которых, у него есть знакомый ФИО12 по кличке «* * *», который проживает в <адрес> г. Сызрани, который употребляет героин и использует абонентские номера № *** и № ***, к которому он иногда обращается за приобретение наркотика для себя. ФИО12 в свою очередь берет наркотик у неизвестного мужчины, находящемуся в <адрес> по * * *. <дата> он добровольно выступал в качестве «закупщика» наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочной закупки», для того чтобы изобличить того человека у которого ФИО12 берет героин. В присутствии двух понятых было произведено сотрудником полиции исследование его одежды, после чего ему выдали купюру номиналом 1000 рублей для использования в ходе ОРМ, которую обработали специальным порошком и выполнили надпись «Закупка», которая при свечении в ультрафиолетовом свете люминесцировала надпись «Закупка», а так же пятна различной величины зеленного цвета. Все действия сотрудники полиции документировали соответствующими протоколами. Далее, сотрудники полиции, незаинтересованные лица и он на служебном автомобиле после составления акт его исследования, проехали на <адрес> и остановились с торца <адрес>. Предварительно он позвонил со своего телефона на номер телефона * * *) № *** и сообщил, что ему необходим «один», что означает, что необходим один грамм «героина» на 1000 рублей, на что * * * ответил, чтобы он приезжал.ФИО12 пояснил, чтобы он подходил к мусорным контейнерам, расположенных между домами * * *, где он передал ему одну купюру номиналом 1000 рублей, выданную ему сотрудниками полиции, а * * * передал ему один полимерный сверток с наркотиком, после чего ФИО12 пошел обратно в <адрес>, а он пошел к с сотрудниками полиции, которым в автомобиле выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом - наркотиком «героин». Данный сверток сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал, а также составил соответствующий акт, правильность которого все присутствующие проверили и подтвердили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 61-63 т.1), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что <дата> ему позвонил его знакомый Свидетель №16 и спросил, можно ли приобрести наркотик «героин», на что он ответил, что минут через двадцать может подъезжать, при этом ФИО9 сказал, что ему нужно «один», что означает один грамм героина за тысячу рублей. После этого он пришел домой к ФИО4, которому сказал, что к нему обратился знакомый и попросил продать ему 1 грамм «героина», на что ФИО8 передал ему один полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью, в котором находился «героин». * * * он велел подойти к мусорным контейнерам, расположенным между домами №№ ***, * * * по <адрес>, где он передал ему сверток с «героином», а тот передал ему одну тысячу рублей одной купюрой. После этого он вернулся к Алексею домой и отдал ему тысячу рублей, которые ему передал за «героин» ФИО9. Примерно минут через сорок они с Алексеем вышли на улицу и направились в сторону рынка, где их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых на лестничной площадке <адрес> по пр. * * * около входной двери квартиры Алексея провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон «* * *». После чего его руки были освещены специальным прибором, при этом на руках светились незначительные пятна светло-зеленого цвета. Далее, сотрудниками полиции было произведено исследование вещей и предметов ФИО4, в ходе которого у него также был изъят мобильный телефон. После этого сотрудники полиции с понятыми на основании постановления суда произвели обследование помещения квартиры ФИО3, в результате которого Алексей выдал деньги, среди которых находилась купюра достоинством одна тысяча рублей, на которой при свечении ультрафиолетовым светом читалась надпись «закупка» и светились зеленым светом пятна различной величины, из пластикового стакана, находившегося в кладовке Алексей выдал три полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что это «героин». Данные свертки были осмотрены и упакованы. Также, в ходе обследования квартиры были изъяты мобильный телефон марки «* * *», отрезки полимерного пакета черного цвета, катушка белых ниток. Так же сотрудниками полиции были составлены соответствующие акт, правильность оформления которых подтвердили своими подписями все присутствующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.51-55 т.1), которые он подтвердил в суде, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.56-60 т.1), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что 26.10.2018 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором неизвестный ранее мужчина Свидетель №16 будет выступать в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО4, проживающего по адресу: г. Сызрань, <адрес>* * * через посредника * * * ФИО12. В их присутствии было произведено сотрудником полиции исследование одежды * * *. после чего ему выдали купюру номиналом 1000 рублей для использования в ходе ОРМ, которую обработали специальным порошком и выполнили надпись «Закупка», которая при свечении в ультрафиолетовом свете люминесцировала надпись «Закупка», а так же пятна различной величины зеленного цвета. Все действия сотрудники полиции документировали соответствующими протоколами. Далее они с сотрудниками полиции и Свидетель №16 на служебном автомобиле после составления акта его исследования, проехали на <адрес> и остановились с торца <адрес>. Свидетель №16 пояснил, что предварительно он позвонил со своего телефона по номеру телефона * * * № *** и сообщил, что ему необходим «один», что означает, что необходим один грамм «героина» на 1000 рублей, на это ему * * * ответил, чтобы Свидетель №16 приезжал к мусорным бакам, расположенным между домами * * * * * *, где он встретился с мужчиной, который вышел из <адрес> по просп. * * *, они что-то передали друг другу и разошлись. После чего Свидетель №16 выдал сотрудникам полиции в автомобиле полимерный сверток, горловина которого была перевязана нитью, пояснив при этом, что данный сверток с героином ему продал * * * ФИО12 за 1000 рублей. Данный сверток с порошкообразным веществом был осмотрен, упакован и опечатан, а также составлен соответствующий акт. Спустя 40 минут из подъезда <адрес> пр. * * * вышел * * * ФИО12, с ним был ещё один мужчина, которого сотрудники полиции отождествили как ФИО4, которые между домами * * * были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что в отношении них была произведена проверочная закупка наркотических средств. После чего все прошли на третий этаж <адрес>, где на площадке возле квартиры ФИО3 сотрудниками полиции произвели исследование одежды * * * и ФИО3, у которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме сотовых телефонов. Так при освещении рук ФИО3 и * * * ультрафиолетовым прибором на их ладонях светились пятна зеленного цвета. По данному действию сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались. После этого сотрудники полиции на основании постановления суда произвели обследование помещения квартиры ФИО3, в результате которого последний выдал деньги, среди которых находилась купюра достоинством тысяча рублей, на которой при свечении ультрафиолетовым светом читалась надпись «закупка» и светились зеленым светом пятна различной величины, из пластикового стакана, находившегося в кладовке ФИО3 выдал три полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что это «героин». Данные свертки были осмотрены и упакованы. Также, в ходе обследования квартиры были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», отрезки полимерного пакета черного цвета, катушка белых ниток. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акт, правильность оформления которых подтвердили своими подписями все присутствующие лица.По факту изъятия ФИО4 пояснил, что все изъятое в его квартире принадлежит ему, в полимерные отрезки он расфасовывал наркотик, в свертках находится «героин», который он хранил для личного употребления, денежная купюра номиналом 1000 рублей получена им от продажи одного свертка с «героином» неизвестному мужчине через * * * ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО1 С.В. – сотрудника ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7», данными им в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниям свидетелей ФИО27 и ФИО26 – сотрудников ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7», данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 28-31, т.3 л.д. 9-14), изкоторых следует, что в начале октября 2018 года в ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7» поступила оперативная информация о том, что ФИО4 проживающий по адресу: г. Сызрань, * * *, <адрес> причастен к незаконному обороту и сбыту наркотических средств. 26.10.2018 года сотрудниками ОНК с участием ФИО22, который добровольно согласился принять участие в качестве«закупщика» наркотических средств было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в целях пресечения преступной деятельности ФИО2, для чего также было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Сызрань, пр. * * *, <адрес> по месту проживания ФИО2 В присутствии двух понятых произведено было исследование одеждыФИО22, после чего ему выдали купюру номиналом 1000 рублей для использования в ходе ОРМ, которую обработали специальным порошком и выполнили надпись «Закупка», которая при свечении в ультрафиолетовом свете люминесцировала надпись «Закупка», а так же пятна различной величины зеленного цвета, составил соответствующие протоколы. Далее на служебном автомобиле с понятыми и Свидетель №16 после составления акт исследования автомобиля проехали на <адрес> и остановились с торца <адрес>, при этом Свидетель №16 предварительно позвонил ФИО21 и сообщил, что ему необходим один грамм «героина» на 1000 рублей, на что ФИО21 велел * * * ждать его около мусорных баков, расположенных между домами * * *. В результате осуществления наблюдение Свидетель №16 около мусорных контейнеров встретился с * * *, они что-то передали друг другу и разошлись. После чего Свидетель №16 выдал в служебном автомобиле полимерный сверток, горловина которого была перевязана нитью, пояснив при этом, что данный сверток с героином ему продал * * * ФИО12 за 1000 рублей. Данный сверток с порошкообразным веществом был осмотрен, упакован и опечатан, а также составлен соответствующий акт. Спустя некоторое время из подъезда <адрес> пр. * * * вышел * * * и ФИО3, которые между домами * * * были ими задержаны. После чего все прошли на третий этаж <адрес>, где на площадке возле квартиры ФИО4 они произвели исследование одежды * * * и ФИО3, у которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме сотовых телефонов. При освещении рук ФИО3 и * * * ультрафиолетовым прибором на их ладонях светились пятна зеленного цвета. После этого ими так же с участием понятых на основании постановления суда было произведено обследование помещения квартиры ФИО3, в результате которого последний выдал деньги, среди которых находилась купюра достоинством тысяча рублей, на которой при свечении ультрафиолетовым светом читалась надпись «закупка» и светились зеленым светом пятна различной величины, из пластикового стакана, находившегося в кладовке ФИО3 выдал три полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что это «героин». Данные свертки были осмотрены и упакованы. Также, в ходе обследования квартиры были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», отрезки полимерного пакета черного цвета, катушка белых ниток. Все действия были задокументированы актами, правильность которых подтвердили своими подписями все присутствующие лица. По факту изъятия ФИО4 пояснил, что все изъятое в его квартире принадлежит ему, в полимерные отрезки он расфасовывал наркотик, в свертках находится «героин», который он хранил для личного употребления, денежная купюра номиналом 1000 рублей получена им от продажи одного свертка с «героином» неизвестному мужчине через * * *. Кроме того, в этот же день в 15:40 час.был замечен и задержан Свидетель №14, который шел мимо <адрес> сторону <адрес>, у которого в ходе проведения исследование его вещей и предметов одежды было изъято 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом. ФИО4 сообщил, что он 11.09.2018 года, 05.10.2018 года, 19.10.2018 года, 23.10.2018 года сбывал наркотическое средство героин различным лицам и изъявил желание написать явки с повинной по указанным фактам.

Кроме того, ФИО1 С.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО4 активно сотрудничал со следствием, оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, которые сбывали ему наркотические средства, однако в ходе проверки информации, предоставленной ФИО2, сбытчики наркотических средств установлены не были.

- актом обследования жилища ФИО2 – <адрес>. * * * г.Сызрани от 26.10.2018г., согласно которого изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер которой совпали с купюрой, ранее выдававшейся для проведения «проверочной закупки», три полимерных свертка с порошкообразным веществом, отрезки полимера и нитки; сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 33-34)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в одном свертке, которое незаконно сбыл 26.10.2018 г. ФИО2 массой 0,56 г и выданное Свидетель №16 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 202-203)

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которомувещество выданное Свидетель №16, вещества изъятые у Свидетель №14, вещества изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: г.Сызрань * * * <адрес>, могли раннее составлять единую массу. Вещество, выданное Свидетель №16, вещества, изъятые у Свидетель №8, вещества изъятые у Свидетель №14, вещества изъятые у Свидетель №5 вещества изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: г.Сызрань пр. * * * <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента) (т.2 л.д. 225-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.010.2018г. денежной купюры 1000 рублей, на которую проводилась «проверочная закупка» и изъятой у ФИО2(т.2 л.д. 231-235), которая была в установленном порядке признана по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 236)

- протоколом осмотра предметов (документов), изъятых у ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №11, и добровольно выданного Свидетель №16 наркотических средств(т.2 л.д. 239-244), которые в остаточных массах признаны в установленном порядке вещественными доказательствами (т.2 л.д. 245-247)

- протоколом осмотра предметов (документов), изъятых у ФИО2, ФИО21 сотовых телефонов, изъятых в ходе обследования жилища ФИО2 отрезков полимера и катушки ниток; материалов ОРД в отношении ФИО2 (т.3 л.д. 68-71), которые в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 72)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: материалов ОРД в отношении ФИО2:

- Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 26.10.18г.;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.10.18г.;

- заявление ФИО22;

- рапорт на проведение проверочной закупки;

-постановление о проведении проверочной закупки;

- акт о проведении ОРМ «проверочная закупка»

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> № ***;

- Акт исследования предметов одежды ФИО22;

- Акт исследования денежных средств и предметов и их выдачи для проведения проверочной закупки;

- Акт исследования автомашины;

- Акт удостоверения факта выдачи «закупщиком» наркотических средств;

- Протокол исследования предметов одежды и вещей ФИО2;

- Протокол исследования предметов одежды и вещей ФИО21;

- рапорт на проведение обследования жилища;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование жилища»;

- постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилища»;

- акт обследования жилища – <адрес>. 46 по пр. 50 лет Октября г.Сызрани;

- опросы ФИО29, ФИО22, ФИО2, Свидетель №12, Свидетель №13(т.3 л.д. 74)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.02.2019г., согласно которого были осмотрены и прослушаны два диска с аудиофайлами материалов ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №14, ФИО21 (т.3 л.д. 64-66), которые в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2019г., согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений ФИО2 с телефонами, находящимися в пользовании ФИО21, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №8 (т.3 л.д. 75-78), которые в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 79)

- приобщенным в ходе рассмотрения дела приговором ФИО7 городского суда Самарской области от 12.03.2019г. в отношении Б.К. по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ по факту совершения им 26.10.2018г. пособничества в незаконном приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) общей массой 0,56 гр., совершенных в значительном размере, относящихся к событиям незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 0,56 гр., совершенного в значительном размере 26.10.2018г.

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконного пособничества Свидетель №14 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) общей массой 2,78 гр. в крупном размере ( ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показания свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 15-17 т.3), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что 25.10.2018 года он позвонил своему знакомому Денисовуи попросил помочь приобрести героин, на что тот согласился. 26.10.2018 года по телефону ФИО3 сообщил, что он может прийти забрать героин. Днем он пришел к ФИО3, где в коридоре на лестничной площадке третьего этажа он в пачке из-под сигарет передал ему 10 черных полимерных свертков с героином. За данный наркотик он был должен отдать ФИО3 10000 рублей, но так как ФИО3 ранее занимал у него деньги, то денег он ему не отдавал. Два свертка с героином он употребил сам внутривенн, а оставшиеся 8 свертков с героином, убрал под повязку из эластичного бинта зафиксированного на левой ноге. Проходя мимо <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые у него в отделе полиции в присутствии понятых изъяли данные свертки с героином. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.47-49 т.2), которые он подтвердил в суде, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.50-52 т.2), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что 26.10.2018г. они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 По окончанию указанных мероприятий проследовали к торцу <адрес>, где сотрудники полиции задержали Свидетель №14. А.Г., у которого в их присутствии в служебном кабинете в отделении полиции были обнаружены и изъяты 8 полимерных свертков завернутых пищевую пленку, которые он достал из-под бинтовой повязки зафиксированной на его левой ноге. Изъятые свертки, а также обнаруженный у Свидетель №14 телефон были осмотрены, упакованы и опечатаны.По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие. Так же Свидетель №14 пояснил, что в свертках находится принадлежащий ему героин, который он приобрел у <дата> у своего знакомого ФИО4 по кличке «* * *

- показаниями свидетеля ФИО26 – сотрудника ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7», данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 26.10.18г. проводились ОРМ в отношении ФИО2 и Свидетель №14 Он осуществлял наблюдение за <адрес> по пр. * * * г.Сызрани, куда днем в подъезд зашел Свидетель №14, который спустя 5-10 минут вышел и пошел в сторону <адрес> г.Сызрани. После этого Свидетель №14 был задержан с торца <адрес> по * * * и доставлен в МУ МВД ФИО1 «ФИО7», где в присутствии незаинтересованных лиц было проведено исследование его вещей и предметов одежды, в ходе которого у него было изъято 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.2 л.д. 72-73, т.3 л.д. 28-31)

- протоколом исследования предметов одежды и вещей Свидетель №14 от 26.10.2018г., согласно которого у него изъяты 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Айфон» с сим-картами (т.2 л.д. 42-46)

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в восьми свертках изъятое 26.10.2018. около <адрес> пр. * * * г.Сызрани, у гр. Свидетель №14 массой по сверткам 0,32 г (3шт), 0,24 г, 0,34 г (2шт), 0,44 г, 0,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 196-198)

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому:вещество выданное Свидетель №16, вещества изъятые у Свидетель №14, вещества изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: г.Сызрань пр. * * * <адрес>, могли раннее составлять единую массу. Вещество, выданное Свидетель №16, вещества, изъятые у Свидетель №8, вещества изъятые у Свидетель №14, вещества изъятые у Свидетель №5 вещества изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: г.Сызрань пр. * * * <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента (т.2 л.д. 225-229)

-протоколом осмотра предметов (документов): изъятого у Свидетель №14, наркотического средства(т.2 л.д. 60-61), которое в установленном порядке признано по делу вещественным доказательством (т.2 л.д. 62)

-протоколом осмотра предметов (документов): изъятого у Свидетель №14, сотового телефона(т.2 л.д. 68-69), который также был признан по делу в установленном порядке вещественным доказательством (т.2 л.д. 70)

- протоколом осмотра предметов (документов): изъятых у ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №11, и добровольно выданного Свидетель №16 наркотических средств(т.2 л.д. 239-244), которые в установленном порядке в остаточных массах были признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 245-247)

-протоколом осмотра предметов (документов), изъятых у ФИО2, ФИО21 сотовых телефонов, изъятых в ходе обследования жилища ФИО2 отрезков полимера и катушки ниток; материалов ОРД в отношении ФИО2(т.3 л.д. 68-71), которые в установленном порядке были признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д. 72)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.02.2019г., согласно которого были осмотрены и прослушаны два диска с аудиофайлами материалов ОРМ «ПТП» в отношении Свидетель №14, ФИО21 (т.3 л.д. 64-66), которые в установленном порядке приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2019г., согласно которого были осмотрены детализации телефонных соединений ФИО2 с телефонами, находящимися в пользовании ФИО21, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №11, Свидетель №8 (т.3 л.д. 75-78), которые в установленном порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 79)

- приобщенным в ходе рассмотрения дела приговором ФИО7 городского суда Самарской области от 24.01.2019г. в отношении Свидетель №14 по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения им 26.10.2018г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств героин (диацетилморфин) общей массой 2,78 гр., совершенных в крупном размере, при пособничестве * * *

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение пособничества в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 1 гр. в значительном размере ( ч. 1 ст. 228 УК РФ), полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.51-55 т.1), которые он подтвердил в суде, и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании и оглашенными его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ ( л.д.56-60 т.1), которые он подтвердил в суде, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка». После задержания и исследования предметов одежды ФИО2, сотрудниками полиции на основании постановления суда было произведено обследование помещения квартиры ФИО45, в результате которого последний выдал деньги, среди которых находилась купюра достоинством тысяча рублей, на которой при свечении ультрафиолетовым светом читалась надпись «закупка» и светились зеленым светом пятна различной величины, из пластикового стакана, находившегося в кладовке ФИО3 выдал три полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что это «героин». Данные свертки были осмотрены и упакованы. Также, в ходе обследования квартиры были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», отрезки полимерного пакета черного цвета, катушка белых ниток. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акт, правильность оформления которых подтвердили своими подписями все присутствующие лица. По факту изъятия ФИО4 пояснил, что все изъятое в его квартире принадлежит ему, в полимерные отрезки он расфасовывал наркотик, в свертках находится «героин», который он хранил для личного употребления, денежная купюра номиналом 1000 рублей получена им от продажи одного свертка с «героином» неизвестному мужчине через ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО1 С.В. – сотрудника ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7», данными им в судебном заседании, и аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО27 – сотрудника ОНК МУ МВД ФИО1 «ФИО7», данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.3 л.д. 9-14), из которых следует, что <дата> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 После его задержания и исследования предметов одежды, на основании постановления суда было проведено обследование жилища ФИО3, в результате которого последний пояснил, что у него в квартире имеется наркотик героин. После чего ФИО3 указал на пластиковый стакан, стоящий на полке на левой стене помещения кладовки, пояснив, что в нем находится наркотик «героин». В результате были изъяты три полимерных свертка, горловины которых были перевязаны нитями с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны, а также составлен соответствующий акт, правильность оформления которого подтвердили своими подписями все присутствующие лица.

- актом обследования жилища ФИО2 – <адрес>. * * * г.Сызрани, согласно которого изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер которой совпали с купюрой, ранее выдававшейся для проведения «проверочной закупки», три полимерных свертка с порошкообразным веществом, отрезки полимера и нитки; сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 33-34)

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество в трех свертках, изъятое <дата> в ходе обследования жилища по адресу: г.Сызрань, * * * массой по сверткам 0,34 г, 0,34 г, 0,32 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.2 л.д. 202-203)

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которомувещество выданное Свидетель №16, вещества изъятые у Свидетель №14, вещества изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: г.Сызрань пр. * * * <адрес>, могли раннее составлять единую массу. Вещество, выданное Свидетель №16, вещества, изъятые у Свидетель №8, вещества изъятые у Свидетель №14, вещества изъятые у Свидетель №5 вещества изъятые по месту проживания ФИО2 по адресу: г.Сызрань пр. * * * <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента (т.2 л.д. 225-229)

- протоколом осмотра предметов (документов): изъятых у ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №11, и добровольно выданного Свидетель №16 наркотических средств(т.2 л.д. 239-244), которые в установленном порядке в остаточных массах признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 245-247)

-протоколом осмотра предметов (документов), изъятых у ФИО2, ФИО21 сотовых телефонов, изъятых в ходе обследования жилища ФИО2 отрезков полимера и катушки ниток; материалов ОРД в отношении ФИО2 (т.3 л.д. 68-71), которые признаны по делу в установленном порядке вещественными доказательствами по делу,

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: материалов ОРД в отношении ФИО2:

- Постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 26.10.18г.;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.10.18г.;

- рапорт на проведение проверочной закупки;

-постановление о проведении проверочной закупки;

- акт о проведении ОРМ «проверочная закупка»

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> № ***;

- рапорт на проведение обследования жилища;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование жилища»;

- постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилища»;

- акт обследования жилища – <адрес>. 46 по пр. 50 лет Октября г.Сызрани;

- опросы ФИО29, ФИО22, ФИО2, Свидетель №12, Свидетель №13(т.3 л.д. 74)

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты мать подсудимого ФИО30 каких-либо обстоятельств, относящихся к событиям инкриминируемых подсудимому преступлений не сообщила, пояснив, лишь о том, что ей известно, что ее сын употреблял наркотические средства, после освобождения подрабатывал, помогал ей и престарелой, больной бабушке.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей по каждому из эпизодов преступлений, совершенных ФИО2, оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, как сотрудникам полициитак и лицам приглашенным для участия в оперативных мероприятиях в качестве понятых, осужденным и иным свидетелям, а также показаниям свидетелей, которые были оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, с другими материалами дела, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО2 ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между ФИО2,и свидетелями не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств в каждом из эпизодов преступлений, сформировавшийся у него независимо от деятельности сотрудников полиции при проведении ими необходимых мероприятий. Все проведенные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам полиции данным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п.2 ст. 7 данного Федерального Закона, а именно в связи с проверкой ставших известных сотрудникам ОНК сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. В действиях сотрудников ОНК признаков провокации не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Об умысле ФИО2, направленном именно на незаконной сбыт наркотических средств в эпизодах преступлений 11.09.2018г. Свидетель №1, 5.10.2018г. ФИО31, 19.10.2018г. Свидетель №8, 23.10.2018г. Свидетель №11, 26.10.2019г. ФИО22 при посредничестве ФИО21, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, подтвержденные вышеуказанными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО31, Свидетель №8, Свидетель №11, ФИО22, являющими непосредственными приобретателями наркотических средств и показаниями свидетеля ФИО21, являющегося посредником на стороне приобретателя соответственно, а так же способ совершения преступлений.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконной оборот наркотических средств в остальных эпизодах преступлений свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, подтвержденные вышеуказанными доказательствами, способ совершения преступлений и оглашенные показания самого подсудимого.

Таким образом, каких-либо оснований для иной квалификации действий подсудимого в каждом из эпизодов преступлений у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по эпизодам преступлений от 11.09.2018г., 5.10.2018г., 19.10.2018г., 23.10.2018г., активно способствовал расследованию всех совершенных им преступлений, страдает рядом тяжелых хронических заболеваниями, проживает совместно с престарелой матерью-пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями, а также оказывает помощь престарелой бабушке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской армии и является отличником железнодорожных войск, пережил смерть новорожденного ребенка в 2007г., на учете у врача психиатра не состоит, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по п. д ч.1 ст. 61 УК РФ, как просила защитник, того обстоятельства, что инкриминируемые преступления ФИО2 совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сильно переживал * * * * * ** * *, а ФИО2 совершил вышеуказанные преступления в 2018году, при этом ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Суд так же учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога * * *

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Согласно п. б ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив, установленный в действиях подсудимого признается особо опасным.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, часть из которых относится к категории особо тяжких, все преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность для общества, его личности, материального и семейного положения, состояния здоровья, поведения после совершенных им преступлений, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает показания сотрудника ОНК МУ МВД ФИО1 С.В., участвовавшего в мероприятиях по пресечению преступной деятельности ФИО2, согласно которых, хотя предоставленная подсудимым информация о сбытчиках наркотического средства и не послужила основаниям для их задержания, но ФИО2 активно сотрудничал со следствием, оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, которые сбывали ему наркотические средства.

Вместе с тем, учитывая всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также тот факт, что он активно сотрудничал со следствием, способствовал как расследованию совершенных им преступлений так и оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, которые сбывали ему наркотические средства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных им преступлений, суд находит их исключительными, и считает возможным при назначении ему наказания, применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, за совершенныеим преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 4 преступления), ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний.

При этом суд, принимая во внимание, что санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не содержит нижнего предела, в связи с чем суд учитывая наличие исключительных вышеуказанных обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания по данной статьей и считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УКРФ.

При этом, с учетом характера совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им особо тяжких и тяжких преступлений, на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, а так же не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресеченияв виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п. гч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 4 преступления), ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 11.09.2018г. Свидетель №1) с применением ст.64 УК РФ –три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 05.10.2018г. Свидетель №5 ) с применением ст.64 УК РФ – тригода шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 19.10.2018г. Свидетель №8) с применением ст.64 УК РФ – тригода шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( 26.10.2018г. ФИО22) с применением ст.64 УК РФ – три года десять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренноеч.1 ст.228 УК –6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 09.09.2019г., с зачетом в счет наказания времени содержания его под стражей начиная с 27.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: фонограммы на 2 компакт-дисках DVD-R, детализации на бумажном носителе в виде распечаток, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия и номер ББ 6165116, находящуюся на ответственном хранении оперуполномоченного ОНК ФИО1 С.В. – разрешить использовать по назначению, - сотовые телефоны «SAMSUNG» и «Micromax», хранящийся в камере хранения МУ МВД ФИО1 «ФИО7» - возвратить попринадлежности Свидетель №1, сотовый телефон «Maxvi», хранящийся в камере хранения МУ МВД ФИО1 «ФИО7» - возвратить по принадлежности ФИО21, сотовые телефоны «SAMSUNG» и «Micromax», хранящийся в камере хранения МУ МВД ФИО1 «ФИО7» - возвратить по принадлежности ФИО2 либо доверенному лицу, отрезки полимера, катушку с нитками, наркотическое вещество героин массой в остатках 0,32гр., 0,12гр, 0,86 гр., 0,05гр., 0,30гр., 0,28гр., 0,58 гр., детализации в электронных файлах, хранящиеся в камере хранения МУ МВД ФИО1 «ФИО7» и СУ МУ МВД ФИО1 соответственно- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2019 года

Секретарь