Решение № 2-363/2024 2-363/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-363/2024

Изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2024 г.

Дело № 2-363/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000425-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 09 апреля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием помощника прокурора г. Мончегорска Квеквескири М.Г.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик ФИО2, брак с которым прекращен <дд.мм.гггг> С указанного времени ответчик в жилом помещении не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает в съемной квартире, сохраняет регистрацию в спорной квартире, в связи с тем, что ему некуда перерегистрироваться, однако по вопросу предоставления ему жилого помещения он в администрацию города не обращался.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 сообщили, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дд.мм.гггг> являются истец ФИО1 и ее дочери – ФИО3, <дд.мм.гггг>., и ФИО4, <дд.мм.гггг> (по .... доле в праве у каждой) (л.д. 10, 11, 12).

Стороны состояли в браке с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 12, 28).

С <дд.мм.гггг> по настоящее время ответчик ФИО2, <дд.мм.гггг> зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире (л.д.13, 25).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик после расторжения брака выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрав свои личные вещи, в жилом помещении проживает истец с несовершеннолетней дочерью ФИО5, <дд.мм.гггг> и супругом, ответчик проживает по другому адресу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в жилом помещении не проживает, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, а также отсутствуют иные основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дд.мм.гггг>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, <дд.мм.гггг>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (паспорт №....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова