Приговор № 1-295/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-295/2024

Дело № 1-295/2024

УИД 36RS0004-01-2024-007408-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паниной М.А.,

с участием

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В., помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чемерисова А.С., представившего удостоверение № №, ордер № 152122 1186/1 от 04.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> Воронежской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, с 07.08.2024 содержащегося под стражей, ранее судимого:

- 05.12.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период нахождения его под стражей с 10.11.2023 по 04.12.2023, исходя из расчёта 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от16.04.2024 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 5 дней. Освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области 31.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

17.01.2024 примерно в 18:00 ФИО1, посредством приложения «WhatsApp», установленного в его сотовом телефоне, приобрёл наркотическое средство «метадон», стоимостью 2500 рублей. За наркотическое средство он расплатился путем оплаты по безналичному расчёту, получив от продавца информацию о месте нахождения наркотика. Так, 17.01.2024 примерно в 21:10 ФИО1 прибыл по указанным координатам, где в отверстии под металлическим обрамлением балкона, расположенном на третьем этаже шестого подъезда дома № 82 по ул. Грамши г. Воронежа, обнаружил свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,41 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Данный свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комков ФИО1 спрятал в левый карман куртки, надетой на нём, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023, метадон (фенадон, долофин) отнесён к наркотическим средствам, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)» значительный размер метадона (фенадона, долофина) превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

Так, 17.01.2024 в 21:20 у подъезда № 1 дома № 82 по ул. Грамши г.Воронежа, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 17.01.2024 в 22:35 в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, свёрток из отрезка липкой полимерной ленты чёрного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комков.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 60 от 18.01.2024, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 498 от 01.02.2024, представленное вещество, массой 0,41 грамма содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, также подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ФИО12И. об обнаружении признаков преступления от 17.01.2024, согласно которого 17.01.2024 примерно в 21:30 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра из левого кармана куртки был изъят свёрток с веществом в изоленте чёрного цвета ( л.д. 6);

- копия административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был задержан 17.01.2024 примерно в 21:20 у дома № 82 по ул. Грамши г. Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ(л.д. 7-14);

- направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2024, согласного которого ФИО1 в 22:55 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (л.д. 11);

- акт медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 103 от 17.01.2024, согласного которого ФИО1 в 23:10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 18.01.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшем место 17.01.2024 (л.д. 16);

- копия протокола об административном задержании от 17.01.2024, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят свёрток с веществом в изоленте чёрного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на балконе третьего этажа шестого подъезда дома № <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нём 17.01.2024 под металлическим обрамлением балкона, расположенном на третьем этаже шестого подъезда дома № <адрес> он обнаружил свёрток в изоленте чёрного цвета, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 22-25);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 60 от 18.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,41 грамма содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 65);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 498 от 01.02.2024 г., согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 грамма содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 71-72);

- протокол осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которого был осмотрен прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застёжкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0,37 грамма содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), прозрачный неокрашенный полимерный пакет, отрезок полимерной липкой ленты чёрного цвета, три бумажные бирки, изъятые 17.01.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.36-39);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2024, согласно которого к уголовному делу приобщены: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застёжкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0,37 грамма содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), прозрачный неокрашенный полимерный пакет, отрезок полимерной липкой ленты чёрного цвета, три бумажные бирки, изъятые 17.01.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 40);

- показания не явившегося свидетеля ФИО13. от 05.03.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(далее – УПК РФ), согласно которым, он состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу. 17.01.2024 в 08:00 он заступил на суточное дежурство, которое осуществлялось до 08:00 18.01.2024. 17.01.2024 примерно в 21:30 он находился на своём рабочем месте. В это время сотрудниками ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от его прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно - задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам тех права и обязанности, а так же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к тем относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у того при себе не имеется. После чего, 17.01.2024 в 22:35 был проведён личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нём. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен свёрток с веществом в изоленте чёрного цвета. Обнаруженный свёрток изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «метадон». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое им наркотическое средство было у него изъято ст. о/у ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО14. с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 79-80);

- показания не явившегося свидетеля ФИО15. от 16.02.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2, приведённым в приговоре выше (л.д. 42-43);

- показания не явившегося свидетеля ФИО16 от 16.02.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2, приведённым в приговоре выше (л.д. 46-47);

- показания не явившегося свидетеля ФИО17. от 05.03.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 8 У МВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, охрана общественного порядка. Свою деятельность он осуществляет на основании ФЗ «О полиции», а так же иных нормативно-правовых актов. 17.01.2024 примерно в 21:20 он находился у д. № <адрес>, где у подъезда №1 указанного дома заметил неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, он подошел к данному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Далее попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил ФИО1, что у него имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО21 ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи, с чем на ФИО1 был составлен административный материал. Кроме того, дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО20. 17.01.2024 примерно в 22:35 в присутствии двух понятых-мужчин был произведён личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нём. В ходе проведения личного досмотра дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО18. в присутствии двух понятых-мужчин в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят свёрток с веществом в изоленте чёрного цвета. Изъятое было упаковано надлежащем образом. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «метадон», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В последствии изъятое наркотическое вещество он изъял у дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО19. с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 82-83).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, поведение, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, удовлетворительную его характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Ф.С.ГБ.

Также судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в силу положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном), считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

С учётом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2024 до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застёжкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0,37 грамма содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), прозрачный неокрашенный полимерный пакет, отрезок полимерной липкой ленты чёрного цвета, три бумажные бирки, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело № 12401200070140172.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров