Приговор № 1-5/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 21 января 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кульдиватовой., представившего удостоверение № 660 и ордер № 343 от 21 января 2020 года АК «Кульдиватова Т.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что у него нет законных оснований для хранения длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, совершил незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней октября 2012 года (октября 2013 года), точное время дознанием не установлено, в дневное время суток, находясь на контейнерной площадке, расположенной во дворе дома ..., приобрел путем находки 62 патрона калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № 184 от 21 ноября 2019 года, являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленных заводским способом и пригодными для стрельбы. Затем он, реализуя свой умысел на незаконное хранение указанных боеприпасов, не имея разрешения на приобретение, ношение и хранение спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес вышеуказанные патроны в свой дом по адресу: ..., где в дальнейшем хранил их до 21 ноября 2019 года, когда в ходе обыска с 06 часов 44 минут до 08 часов 22 минут вышеуказанные патроны были обнаружены сотрудниками полиции в шкафу зальной комнаты дома ФИО1 и изъяты.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: протоколом обыска от 21 ноября 2019 года (л.д. ); протоколом осмотра предметов (л.д. ); заключением эксперта № 184 от 21 ноября 2019 года (л.д. ); показаниями свидетеля К.А. (л.д. ); показаниями свидетеля С.Н. (л.д. ); показаниями свидетеля Г.О. (л.д. ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. ), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; возраст подсудимого; совершение преступления впервые.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст. 64 и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих исправлению подсудимого.

Так как подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории Каменского района Пензенской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: ствол и цевье, 62 патрона калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 7,62 х 39 мм, 2 холостых патрона калибра 7,62 мм и гильзу патрона калибра 12 мм, находящиеся на ответственном хранении в КХО ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Стеклянников Д.М.