Решение № 2-2102/2024 2-2102/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-2102/2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

17 мая 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, пл.Труда, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «№... застрахованной на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №...).Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем №... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере №... что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба №...

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>, <адрес> застрахованной на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №...).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем №... нарушил Правила Дорожного Движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <адрес> не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство «Yaval» государственный регистрационный номер №...», по полису страхования КАСКО (41917/046/00289/22).

Председатель СПСК «Ахтубинская усадьба» ФИО1 обратилась с заявлением о страховом событии в АО «Альфа Страхование» "."..г..

Согласно представленным страховому акту, акту осмотра транспортного средства от "."..г., заключению к акту осмотра, акту обнаружения скрытых повреждений, счету на оплату от "."..г., а также заказ-наряду от "."..г., по заказу АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в №...., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Данные работы приняты АО «АльфаСтрахование» по акту приемки-сдачи выполненных работ от "."..г..

Согласно платежному поручению №... от "."..г. АО «АльфаСтрахование» перечислило №...

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ущерб застрахованному транспортному средству причинен в результате виновных действий ответчика, выразившихся в невыполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая, что истцом была выплачена сумма страхового возмещения на основании исследованных выше документов о выполнении работ по восстановлению поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу в порядке суброгации ущерба в размере №...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в размере 7952 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Поскольку требование истца о возмещении ущерба удовлетворено в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в №...., подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г., (18, "."..г. вых.дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

В Волжском городском суде

В материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-45