Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1417/2017

№2-1417/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО «Кубышка-сервис» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется ее подпись. В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик прекратила исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник уведомлен об уступке права требования. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 106 682 рубля, из них: задолженность по основному долгу 7 000 рублей, задолженность по процентам 99 682 рубля. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1666,82 рубля. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору №... от ... в размере 106 682 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3333,64 рубля.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с нее задолженности по договору №... от ... в части основного долга в сумме 7 000 рублей признала, сумму процентов просила снизить, пояснив, что условия договора являются кабальными. Истец, предлагая условия данного договора, действовал недобросовестно. Кроме того, с настоящим иском истец обратился лишь спустя три года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора денежного займа с процентами №... от ... ФИО1 получила в ООО «Кубышка северная» денежные средства в размере 7 000 рублей, указанном в п.25 Заявки на получение займа, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ... путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Согласно п.3.2.2 договора денежного займа с процентами №... от ... за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от ... ФИО1 получено 7 000 рублей в ООО «Кубышка северная» по договору займа №... от ....

Согласно графику платежей к договору займа №... от ... дата возврата займа – ..., фактическая сумма к уплате 9 520 рублей, из них 7 000 рублей - сумма основного долга, 2 520 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Из представленной информации о движении денежных средств и расчета задолженности по договору займа №... от ... ФИО1 внесено в кассу ООО «Кубышка северная» в счет погашения процентов: ... – 3024 рубля, ... – 2898 рублей, ... – 2000 рублей. Сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов за период с ... по ... не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Из договора уступки прав по договору займа следует, что ООО «Кубышка северная», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Кубышка сервис», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО1, вытекающие из договора займа №... от ....

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «Кубышка-сервис» заемщику ФИО1 ... было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 99 682 рубля суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 200 % годовых.

Кроме того, суд учитывает, что согласно условиям договора займа №... от ..., займ предоставлен ФИО1 сроком на 20 календарных дней, т.е. до .... В судебном заседании установлено, что оплата заемщиком ФИО1 суммы займа и процентов за период с ... по ... не производилось. ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с настоящим иском ..., т.е. по истечении продолжительного периода времени с момента нарушения заемщиком обязательств по договору и не принимало никаких мер по возврату предоставленных ответчику денежных средств и процентов.

Период задолженности составляет 745 дней (с ... по ...), сумма основного долга составляет 7 000 рублей.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 200% годовых: за период с ... по ... – 7 000 рублей х 200% : 365 дней х 745 дней = 28575,34 рубля.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере 35575,34 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 7 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 28575,34 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца, так как ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1267,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере 35575,34 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 7 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 28575,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: О.Р. Пиндюрина