Решение № 2-258/2024 2-258/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-258/2024

Мотивированное
решение

составлено 04.12.2024

Дело № 2-258/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000352-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2024 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.10.2020 <***> в размере 2 487 995,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 640 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, возникшие из указанного кредитного договора, заключённого между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, чем нарушил его условия. Банком ВТБ (ПАО) по условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 592 450,23 руб. под 12,2 % на срок с 26.10.2020 по 26.10.2027, заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора погашение задолженности предусмотрено платежами в количестве 84, дата платежа: 26 число каждого календарного месяца. Размер задолженности составляет 2487995,46 руб., из которых: основной долг – 2308483,88 руб., проценты на основную задолженность - 179511,58 руб. 07.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» был заключён договор уступки прав (требований) № 570/2023/ДФУ, истцу право требования передано в полном объёме. В обоснование иска ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» ссылается на ст. ст. 309, 810, 811, 819, 891, 382, 384 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении от 24.10.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против взыскания с него указанной кредитной задолженности, указал на тяжёлое материальное положение его семьи.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора <***> от 26.10.2020, заключённого между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, следует, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 592 450,23 руб., на срок 84 месяца (с 26.10.2020 по 26.10.2027) под 12,2 % годовых; заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 84. По условиям договора сумма кредита зачисляется на банковский счёт заёмщика № <данные изъяты>. В пункте 13 кредитного договора отражено согласие ФИО1 на уступку банком права (требования) по договору третьим лицам (л/д 27-29).

Согласно платёжному поручению № 7098 от 26.10.2020 Банком ВТБ (ПАО) на счёт № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, зачислены денежные средства в сумме 2 592 450,23 руб., в качестве назначения платежа указано: выдача кредита по договору 625/0000-1459787, дата выдачи 26.10.2020, заёмщик ФИО1 (л/д 57).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 570/2023/ДФУ от 07.12.2023, заключённым между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО «Владимирское правовое агентство» (цессионарием), банк передал данному ООО, а общество приняло и оплатило права (требования), в том числе, по кредитному договору <***>, заключённому 26.10.2020 с ФИО1, объём прав 2487995,46 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2308483,88 руб., просроченная задолженность по процентам 179511,58 руб. (л/д 10-22).

В соответствии с извещением от 13.12.2023 после заключения договора уступки прав (требований) № 570/2023/ДФУ от 07.12.2023 наименование цессионария изменилось на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (л/д 26).

Согласно расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.10.2020 за период с 26.10.2020 по 06.12.2023 она составляет 2 487 995 руб. 46 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 2 308 483 руб. 88 коп., просроченная задолженность по процентам 179 511 руб. 58 коп. (л/д 32-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключённый между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 434, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленный с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Из расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.10.2020 следует, что его задолженность по основному долгу составляет 2308483 руб. 88 коп., по процентам за пользование кредитом 179511 руб. 58 коп., общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06.12.2023 составляет 2487995,46 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 26.10.2020 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2020, рассчитанная по состоянию на 06.12.2023, в общей сумме 2487995,46 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 308 483 руб. 88 коп., просроченная задолженность по процентам 179511 руб. 58 коп.

Возможность снижения судом размера основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, с учётом трудного материального положения ответчика, законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20640 руб., понесённые банком при подаче искового заявления по платёжному поручению № 359 от 23.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2020 по состоянию на 06.12.2023 в размере 2 487 995 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 2 308 483 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам 179 511 руб. 58 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 640 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья