Решение № 2-1231/2020 2-1231/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1231/2020

К делу № 2-1231/2020 23RS0014-01-2020-001189-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 2 июля 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в <адрес> к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий, и просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не доведению до сведения потребителей установленной информации о продавце противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о продавце, разместив ее на вывеске; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей путем размещения в удобном для обозрения месте (в уголке потребителя) решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р-17-2020 руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – организация торговли по адресу: <адрес>. Проверка проводилась на основании приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной торговле алкогольной и спиртосодержащей продукции», изданного в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № AX-П11-343п. Перед входом в организацию торговли ИП ФИО1 размещена вывеска, на которой отсутствует необходимая и достоверная информация для потребителей об адресе (месте ее нахождения) организации торговли. По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности и назначено наказание в виде предупреждения. В качестве правового обоснования ссылается на ст. 9, 10, п. 1, 4 ст.40, ст. 46 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п. 1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, п. 9 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, которые должны быть доведены до сведения покупателей.

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6 Правил оказания платных ветеринарных услуг, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В указанных нормах также закреплена информация, которую в обязательном порядке должна содержать информация о товарах (работах, услугах).

В силу ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р-17-2020 руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – организация торговли по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что перед входом в организацию торговли ИП ФИО1 размещена вывеска, на которой отсутствует необходимая и достоверная информация для потребителей об адресе (месте ее нахождения) организации торговли.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности и назначено наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 336.36 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет 300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека в <адрес> к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными и прекращении этих действий, - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не доведению до сведения потребителей установленной информации о продавце противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о продавце, разместив ее на вывеске.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей путем размещения в удобном для обозрения месте (в уголке потребителя) решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий