Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017 ~ М-1034/2017 М-1034/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело № 2-1182/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 23.08.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № . . . от 11.03.2013 года за период с 21.09.2016 года по 28.02.2017 года в размере 205559 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 рублей 60 копеек, указав, что 11.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № . . .. Составными частями договора являлись Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28.02.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик задолженность не погасил, и задолженность по кредиту по состоянию на 03.06.2017 года составляет 205559 рублей 52 копейки, которая состоит из следующего: суммы основного долга в размере 134976 рублей 61 копейка; суммы процентов в размере 51710 рублей 39 копеек; сумма штрафов в размере 18872 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО АО «Тинькофф Банк» не явился и в своем иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении ответчику 16.08.2017 года (л.д.41), сведений об уважительности причин своей неявки в суд ответчик не сообщил, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № . . .. Составными частями договора являлись Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28.02.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.36). Ответчик задолженность не погасил, и задолженность по кредиту по состоянию на 03.06.2017 года составляет 205559 рублей 52 копейки, которая состоит из следующего: суммы основного долга в размере 134976 рублей 61 копейка; суммы процентов в размере 51710 рублей 39 копеек; сумма штрафов в размере 18872 рубля 52 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.16-20), справкой о размере задолженности по состоянию на 03.06.2017 года (л.д.8), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, и не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № . . . от 11.03.2013 года за период с 21.09.2016 года по 28.02.2017 года в размере 205559 рублей 52 копейки, а такдже судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 рублей 60 копеек.

На основании ст. ст. 807-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № . . . от 11.03.2013 года за период с 21.09.2016 года по 28.02.2017 года в размере 205559 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца.

Судья Оврах В.Е.