Решение № 2-1273/2018 2-1273/2018 ~ М-165/2018 М-165/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1273/2018

Дело № 2-1273/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, списании денежных сумм и предоставлении рассрочки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении рассрочки оплаты основного долга по кредитному договору с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> без начисления процентов и штрафов. В обоснование своих требования истец указала, что в связи с ухудшением ее материального положения, значительным уменьшением доходов имеются основания для расторжения кредитного договора на основании ч. 3 ст. 451 ГК РФ.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в письменных возражениях исковые требования не признал, указав на отсутствие правовых оснований для расторжения кредитного договора в связи с ухудшением материального положения истца, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.79-82).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Промсвзьбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% (л.д. 17-22).

Истцом с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – текущая задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по основному долгу,

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с ухудшением материального положения, однако банком соглашение о расторжении указанного договора подписано не было.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В обоснование требований о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами ФИО1 указала, что при заключении в ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора она не могла предвидеть значительного изменения своего материального положения, между тем в ДД.ММ.ГГГГ ее доходы значительно снизились в связи с переходом на новое место работы с более низким уровнем оплаты труда. Кроме того истец ссылается на обстоятельства нахождения на ее иждивении совершеннолетней дочери В.А.А. которая проходит обучение в высшем учебном заведении на платной основе, а также малолетней Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Само по себе ухудшение финансового положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, при которых возможно изменение условий кредитного договора.

При этом обстоятельства, которые истец просила учесть при оценке ее имущественного положения: такие как расторжение брака и наличие двоих детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка, уже существовали на момент заключения кредитного договора и были известны ФИО1 при принятии на себя кредитных обязательств.

Как следует из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключая кредитный договор, была информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ее устраивали, и она была с ними согласна.

Руководствуясь положениями ст. ст. 450, 451 ГК РФ, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора по требованию заемщика, поскольку данным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа стороны от исполнения обязательств, истцом не представлено доказательств наличия наступления совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Доводы истца о снижении уровня дохода и тяжелое материальное положение, в связи с чем у истца отсутствует возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, сами по себе не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых ею обязательств по такому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, предоставлении рассрочки уплаты основного долга не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, предоставлении рассрочки отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.М.Макарова