Приговор № 1-152/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-152/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 24 ноября 2025 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Борыгина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, имея при себе, ранее найденную им на улице банковскую карту ООО «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 09:45, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 160 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 180 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 10:16, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 399,99 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 16:02, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 194,98 рубля, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 18:10, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, мкр. 3, <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 369,99 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 18:14, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 399,99 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 505,95 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 19:02, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 44,99 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 19:04, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 149,99 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО <данные изъяты>», приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 690 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО, он ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя вышеназванную банковскую карту ООО «<данные изъяты> приобрел товары, которые оплатил одной операцией по списанию денежных средств на сумму 503,4 рублей, тем самым, похитив данную сумму с банковского счета ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 3 599,28 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, на основании ст. 276 УПК РФ, показания данные ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены. При допросах он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 он находился на работе и подметал свой участок, расположенный в районе <адрес> он увидел на асфальте пластиковую банковскую карту голубого цвета банка «<данные изъяты>». Он решил данную карту взять себе, чтобы проверить в каком-нибудь магазине, имеются ли на балансе карты денежные средства. Он пошел с указанной картой в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купил пачку сигарет «<данные изъяты>» за 160 рублей, оплатив товар найденной банковской карты банка «<данные изъяты>». Сколько было денег на балансе карты, он не знал, поэтому решил, что будет совершать покупки по карте, пока не кончатся деньги на ее балансе. Он прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил пачку <данные изъяты>» за 180 рублей, оплатив товар той же картой. Затем он совершил покупку по найденной карте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 399,99 рублей. Далее он ходил по разным магазинам в <адрес>, где покупал спиртное, продукты питания, оплачивая покупки найденной картой. Он понимал, что совершает кражу денежных средств путем оплаты за различные товары. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу, и где-то по пути выкинул найденную банковскую карту (том № л.д. 101-103, 150-153).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника, протоколы подписаны без каких либо замечаний всеми участниками, сами протоколы оформлены с соблюдением процессуальных требований предусмотренных УПК РФ, а оглашенные показания согласуются с иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, суд считает возможным принять его в качестве доказательства вины подсудимого.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что у него в пользовании имеется банковский счет №, открытый на его имя в ООО «<данные изъяты>», который он открыл ДД.ММ.ГГГГ дистанционно. Он заказал к счету физическую банковскую карту с номером № которую ему принес домой курьер. Карта пользовался его несовершеннолетний сын. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын пошел с картой в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он хотел отправить сына в магазин, стал искать пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>», но найти ее не смог. Он зашел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что произошли списания денежных средств за покупки, которые никто из членов его семьи не совершал. Действиями неизвестного лица ему был причинен ущерб на общую сумму 3599,28 рублей, который для него значительным не является (том № л.д.84-87);

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 поступило сообщение от ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту «<данные изъяты>» на свое имя, а ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств с данной карты в различных магазинах города (том № л.д. 3), которое устанавливает время, дату, объект преступного посягательства, а так же размер причиненного ущерба;

Справка о наличии счета по банковскому счету, открытому в «<данные изъяты>» на имя ФИО(том № л.д.11);

Справки о проведенных операциях по банковскому счету, открытому в «<данные изъяты>» на имя ФИО, за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.12-22), которые устанавливают размер причиненного ущерба.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, как места происшествия, согласно которому установлено наличие в кафе POS терминала оплаты, а кроме того изъяты оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения и кассовый чек о покупке (том № л.д. 23-31);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> как места происшествия, согласно которому установлено наличие в магазине POS терминалов оплаты, а кроме того изъяты оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения и кассовые чеки о покупках (том № л.д.32-41);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу<адрес> как места происшествия, согласно которому установлено наличие в магазине POS терминалов оплаты, а кроме того, изъяты оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения и кассовые чеки о покупках (том № л.д. 42-54);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> как места происшествия, согласно которому установлено наличие в магазине POS терминалов оплаты, а кроме того изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения (том № л.д. 55-63);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> как места происшествия, согласно которому установлено наличие в магазине POS терминалов оплаты, а кроме того изъят товарный чек о покупке (том № л.д. 64-71);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, как места происшествия, согласно которому установлено наличие в магазине POS терминалов оплаты, а кроме того изъяты оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения и кассовый чек о покупках (том № л.д.72-79);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, как места происшествия, согласно которому установлено наличие в магазине POS терминалов оплаты (том № л.д. 107-110);

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра информации содержащейся на оптических дисках, кассовых и товарных чеков (том № л.д. 111-135) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 136-137).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту, выпущенную ООО <данные изъяты>», привязанную к банковскому счету, открытому на имя ФИО в вышеуказанном банке, оборудованную системой бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода при покупках на сумму не превышающую 3 000 рублей, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, осознавая, что его действия неочевидны для потерпевшего и окружающих, в период с 09:45 до 19:35 ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался данной банковской картой за приобретаемые им товары в различных магазинах города, похитив тем самым с банковского счета открытого на имя ФИО, в ООО <данные изъяты> к которому привязана данная банковская карта, денежные средства на общую сумму 3 599,28 рублей, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на указанную сумму. В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности, совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не женат. Трудоустроен.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела, принятие мер к возмещению причиненного преступлением вреда, путем полного возмещения материального вреда причиненного преступлением. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных деяний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, не усматривает оснований для назначения наказания на минимальный и максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В тоже время, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на подсудимого обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, суд полагает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от отбывания наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, а так же для замены назначенного наказания на принудительные работы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как по мнению суда только назначение наказание в виде лишения свободы условно, сможет наиболее полно выполнить задачи, поставленные перед уголовным наказанием.

Вещественные доказательства, в силу требований ст. 82 УПК РФ, подлежат хранению.

Оценивая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у суда достоверных сведений о размере ежемесячного дохода подсудимого, суд полагает возможным полностью освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлялся, мер обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возмещения по гражданскому иску, не предпринималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным, в течение испытательного срока 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства и работы. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства, о смене места работы извещать УИИ в течение 5 рабочих дней после увольнения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: документы, содержащие банковскую тайну, оптические диски, а так же товарные и кассовые чеки – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Гильманов